Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse tegemise aeg ja koht

26.01.2011.a. Kentmanni 13 Tallinnas

Tsiviilasja number

2-10-51677

Kohtuasi

HK avaldus LK`i pärandvara pankroti väljakuulutamiseks

Kohtuistungi toimumise aeg

12.01.2011.a.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Pankrotiavalduse esitaja: HK Isikukood XXX XXX Võlgnik: LK (isikukood XXX, suri ) pärandvara

Resolutsioon

1.Lõpetada HK avalduse LK (isikukood XXX suri ) pärandvara pankroti väljakuulutamise nõudes menetlus, LK pärandvara pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata pärandvara maksejõuetusele, kuna pärandvaras puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. 2.Määrata ajutise halduri H K töötasuks 768,- eurot (koos käibemaksuga). 3.Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda ajutise halduri H K töötasu 396,25 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks) riigi vahenditest ajutist haldurit teenindavale OÜ-le Metsnelk, konto nr 10220191673226.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse teatavaks tegemisest.

Menetluse käik ja määruse põhjendused 20.10.2010.a. esitas HK avalduse LK pärandvara suhtes pankroti väljakuulutamise nõudes. Maksejõuetus tekkis seoses LK surma põhjustamisega MK, isikukood XXX, poolt, kes on Harju Maakohtu 16.02.2010 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-1603 LK tahtlikus surma põhjustamises süüdi mõistetud. 30.11.2010.a. määrusega nimetas kohus LK pärandvara ajutiseks pankrotihalduriks Hele Kuuti. Kohus, kuulanud 12.01.2011.a. kohtuistungil ära avaldaja HK seletused, ajutise pankrotihalduri arvamuse, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid

kogumis, leiab, et HK pankrotiavalduse menetlemine LK pärandvara pankroti väljakuulutamise nõudes tuleb lõpetada , pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohtuistungil on kohus tuvastanud, et pärandvara on 3,83 eurot, võlgu on kokku 25 531,69 eurot. Pärandvara inventuuri nimekirjas olev korteriomand nr XXX XXX, Tallinn ja kaaskoormatud korteriomand nr. XXX XXX, Türi linn olid koormatud hüpoteekidega AS Sampo Pank kasuks ja nende müügist on osaliselt kaetud Laenulepingust nr. XXXtulenev võlgnevus. Kuna vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused puuduvad, tuleb pankrotiavalduse menetlus lõpetada raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel pankrotti välja kuulutamata. Pankrotiseaduse § 29 lg. 1 kohaselt kohus lõpetab pankrotavalduse menetlemise, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise võimalus. Pärandvara maksejõuetuse põhjuseks on LK surm. Ajutisel halduril puuduvad andmed, et pärandvara maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Kohus teatas väljaandes Ametlikud Teadaanded 14.11.2011.a.võimalusest tasuda LK pärandvara pankrotimenetluse kulutuste katteks 3 900 eurot kohtu deposiiti. Kohus hoiatas LK võlausaldajaid ja kolmandaid isikuid, et nimetatud summa tasumata jätmisel lõpetab kohus HK avalduse LK pärandvara pankroti väljakuulutamise nõudes menetlemise, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Kohtu poolt määratud summat deposiiti kantud ei ole. Seega tuleb HK avalduse LK pärandvara pankroti väljakuulutamise nõudes menetlemine lõpetada, LK pärandvara pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. PankrS § 23 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise pankrotihalduri töötasuks tuleb Pankrotiseaduse § 23 lg 1 alusel ja vastavalt halduri poolt tehtud töö keerukusele ja mahule määrata 768 eurot. Pankrotiseaduse § 9 lg 2 kohaselt kohaldatakse võlgniku pärija poolt esitatud pärandvara pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, võib kohus määrata nende hüvitamise Riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu suuremas summas kui 396,25 eurot (sealhulgas seaduses settenähtud maksaud, välja arvatud sotsiaalmaks). Käesoleval juhul pärandvaras puuduvad vahendid ajutise halduri töötasu väljamaksmiseks, mistõttu tuleb ajutise halduri töötasu välja mõista Riigi vahenditest summas 396,25 eurot.