Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

Harju Maakohus

Kohtunik

Viivi Villemson

Määruse tegemise aeg ja koht

26. jaanuar 2011.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-22771

Tsiviilasi

LL hagi osaühingu H vastu lisatasu ja viivise saamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja LL (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Tiina P Kostja osaühing H (registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja juhatuse liige NR

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlustoimingu tegemine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

L OÜ esitatava arve alusel L OÜ-le 30.03.2011 479,33 eurot L OÜ esitatava arve alusel L OÜ-le 27.04.2011 479,33 eurot.

Töövaidluskomisjoni 04.03.2010 otsuse, millega LL avaldus rahuldati. 21.06.2010 esitas LL oma nõude hagiavalduse vormis. 25.01.2011 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Poolte kompromiss Pooled on kokku leppinud, et LL loobub oma nõudest osaühingu H vastu täies ulatuses. Menetluskulud (sh õigusabikulud) kogusummas 958,66 eurot jäävad osaühingu H kanda. Menetluskulud tasutakse kahes osas: L OÜ esitatava arve alusel L OÜ-le 30.03.2011 479,33 eurot; L OÜ esitatava arve alusel L OÜ-le 27.04.2011 479,33 eurot. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad lõpetada menetlus TsMS §-de 430 lg 1 ja 431 lg 1 alusel. Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotamises kokku leppinud.