Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik Kohtunik

Irma Külavee

Määruse tegemise aeg ja koht

25.01.2011, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308

Tsiviilasja number number

2-10-56000

Tsiviilasi

AS-i Jõgeva Elamu maksekäsu kiirmenetluse avaldus A A`i vastu 1186.75 krooni saamiseks. Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad

Hagi hind

ja

nende Avaldaja (Hageja): AS Jõgeva Elamu (reg.-kood 10254782), asukoht: Betti Alveri 2a, 48305 Jõgeva; volitatud esindaja – M V; e-post: [email protected] Võlgnik (Kostja): A A`i (ik:xxxx), elukoht: xxxx 391 krooni (põhinõue), ehk 24,989 eurot

Kirjalik menetlus Resolutsioon: Resolutsioon: Keelduda TsMS § 487 lg 3 alusel ASAS-i Jõgeva Elamu hagi A A`i A`i vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmast. Vastavalt TsMS § 661 lg 2 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkon Ringkonkonnakohtule sama maakohtu maakohtu kaudu 15 päeva jooksul jooksul määruse kättetoimetamisest. kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 11.11.2010 on avaldaja AS Jõgeva Elamu esitanud Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse A A`i vastu põhivõla ja kõrvalnõuete nõudes, kokku 436.75 krooni (ehk 27,91 euro) saamiseks (lisandub tasutud riigilõiv summas 750 krooni). Makseettepaneku kättesaamise järel on võlgnikult tähtaegselt laekunud vastuväide. Võlgniku vastuväitest tulenevalt on TsMS § 486 lg 1 alusel maksekäsu kiirmenetluse avaldus antud üle edasiseks lahendamiseks hagimenetluses Viru Maakohtule (vastavalt avalduses märgitule).

03.01.2011 kohustas Viru Maakohus oma korraldava määrusega TsMS § 487 lg 1 tulenevalt avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kuna maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kohus leidis, et kostja vastuväidetest tulenevalt on hagimenetluse alustamiseks vajalik avaldajal esitada nõude põhjendused hagiavaldusele ettenähtud sisu- ja vorminõudeid järgides (koos avalduses märgitud asjaolusid tõendavate dokumentide esitamisega kahes eksemplaris vastavalt TsMS § 334, 339, 340), samuti tuli hagejal tasuda hagiavalduse esitamisel ka täiendav riigilõiv. Hagiavalduses esitatud nõudelt riigilõivu tasumata jätmine on vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 10 eelduseks hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumiseks. Kohus märkis ka, et avaldusest ei nähtu, millest asjaoludest lähtudes on avaldaja valinud hagimenetluses jätkamisel kohtualluvuseks Viru Maakohtu, sest võlgniku elukohaks on nii avalduses kui vastuväites märgitud xxxx Kohus hoiatas avaldajat, et avaldaja poolt nõude põhjenduste õigel ajal esitamata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 3). Avaldaja on kohtu korraldava määruse kätte saanud 06.01.2011 ning seega oli hagejal TsMS § 487 lg 1 tulenevalt aega kohtu korralduse täitmiseks kuni 20.06.2009. Vaatamata hoiatusele ei ole hageja kohtu korraldust täitnud ega nõuetekohast hagiavaldust esitanud, samuti ei ole ta täiendavat riigilõivu tasunud. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole kohtu menetluses olnud.