lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-15005/15

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 20.01.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-10-15005/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.01.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
876
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-15005

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roomet Sõnna

Määruse tegemise aeg ja koht

20.jaanuar 2011 Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-15005

Tsiviilasi

OÜ Võru Kinnisvara hagi S. S. vastu 50 201, 35 krooni nõudes. menetluskulude kindlaksmääramise kohta

Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad

hageja OÜ Võru Kinnisvara, registrikood xxxxxxxx, asukoht Vabaduse 22 Võru, esindajad juhatuse liige Mati Kriis ja lepinguline esindaja Feliks Luiksaar; kostja S. S. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxx-x xxxx, esindaja v.adv Mall Saar.

RESOLUTSIOON

Välja mõista S. S. OÜ Võru Kinnisvara kasuks menetluskulu 607 (kuussada seitse) eurot ja 16 senti. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

HAGEJA NÕUE JA SELLE PÕHJENDUSED

Hageja esitas 23.novembril 2010 kohtule menetluskulude kindlaksmääramiseks (tl 91).

tsiviilasjas

nr

2-10-15005

avalduse

Menetluskulude kindlaksmääramise avalduse kohaselt on OÜ Võru Kinnisvara menetluskulude summa 10 100 krooni. Kulud koosnevad hagi esitamisel tasutud riigilõivust 7 500 kroonist ja tasust hageja lepingulise esindaja Feliks Luiksaare osutatud õigusabi eest kahe arve alusel kokku summas 2 600 krooni. Kuna kostjale oli määratud õigusabi korras esindaja, hageja seaduslik eseindaja ei oma juriidilist kvalifikatsiooni, oli ta sunnitud sellest

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

tulenevalt palkama vastava spetsialisti. Seega olid õigusabikulud möödapääsmatud ja tulenesid otseselt kostja käitumisest.

KOSTJA VASTUVÄITED

Kohus on andnud arvestades TsMS § 176 lg 1 sätestatut kostjale tähtaja OÜ Võru Kinnisvara menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväidete esitamiseks kohtule 7 päeva jooksul, alates kostjale avalduse kättetoimetamisest (tl 96). Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos määrusega vastuväidete esitamise õigusest on kostjale isiklikult kättetoimetatud 01.detsembril 2010 (tl 98). Seega on kostja teadlik vastuväite esitamise õigusest. Kostja ei ole määratud tähtpäevaks kohtule vastuväiteid esitanud. KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

1.Tartu Maakohtu 18.oktoobri 2010 otsusega rahuldati OÜ Võru Kinnisvara hagi S. S. vastu ja S. S. mõisteti OÜ Võru Kinnisvara kasuks välja 50 201, 35 krooni ja viivis 0,06% päevas põhinõudelt, so 40 143, 50 kroonilt alates 19.oktoobrist 2010 kuni põhinõude täitmiseni. Kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulu S. S. kanda. Kohtuotsus jõustus 19.novembril 2010 ( tl 79-83). TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumist.
2.TsMS §-de 138 lg 1, 2; 139 lg 2 p 1; lg 3 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud, kusjuures riigilõiv on kohtukulu ja riigilõivu tuleb tasuda hagilt ning riigilõivu suurus sõltub tsiviilasja hinnast, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. OÜ Võru Kinnisvara on tasunud hagiavalduse esitamisel vastavalt TsMS § -dele 133 lg 1, 2; menetlustoimingu ajal kehtinud RLS § 56 lg 1 hagihinnalt, so 40 143, 50 kroonilt riigilõivu 7 500 krooni. Eeltoodust lähtudes loeb kohus põhjendatuks menetluskuluks kostjalt väljamõistmiseks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 7 500 krooni, so 479, 34 eurot.
3.Vastavalt TsMS § 144 p 1 on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 kohaselt, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Seega tuleb õigusabikulude väljamõistmisel hinnata asja keerukust, menetlusele kulunud aega ja piirmäärasid, kuid samuti kulude põhjendatust ja vajalikkust TsMS § 175 lg 1 tähenduses. Vastavalt TsMS § 175 lg 4 kehtestab Vabariigi Valitsus lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad. Vabariigi Valitsuse 4.septembri 2008 määrusega nr 137 kinnitatud Lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärade kohaselt, võimaldab 40 143, 50 kroonise tsiviilasja hinna korral teistelt menetlusosalistelt esindaja kuludena sisse nõuda maksimaalselt 25 000 krooni.

2 (3)

Hageja taotleb õigusabikulude hüvitamist kahe esitatud arve alusel. Hageja esindaja Feliks Luiksaar on hagejale esitanud arve, nr 20108-6, 24.augustist 2010, summas 1300 krooni ja arve nr 20109-7, 27 septembrist 2010 summas 1300 krooni, kumbki ajakuluga 1 tund. Arve nr 20108-6 spetsifikatsiooni kohaselt on arve esitatud õigusabi osutamise eest tsiviilasjas nr 2-10-15005, sh materjalidega tutvumine-20 min; dokumendi koostamine- 40 min, kokku ajakuluga 1 tund. Arve nr 20109-7 spetsifikatsiooni kohaselt on arve esitatud õigusabi osutamise eest hageja esindamisel 27.09.2010 toiminud kohtistungil Tartu Maakohtu Võru kohtumajas tsiviilasjas nr 2-10-15005, sh ettevalmistus istungiks 20 min, osavõtt kohtuistungist 40 min. Kohus leiab, et arvestades hagiavaldust ja vaidluse olemasolu, on käesolev tsiviilasi suhteliselt lihtsa keerukusastmega. Samuti arvestab kohus õigusabikulude vajalikkuse ja põhjendatuse üle otsustamisel lisaks asja keerukuse astmele ka kohtule esitatud menetlusdokumentide mahtu ja nende koostamiseks kulunud aega. Käesolevas asjas on hageja lepinguline esindaja kohtule esitanud arvamuse kostja poolt esitatud hagivastuse kohta 2 lehel (sisuliselt 1 leht), mille kohta on hageja esindaja esitanud arve nr 20108-06 summas 1 300 krooni. Hageja esindaja on osalenud 27.septembril 2010 toimunud kohtuistungil, mis protokolli kohaselt kestis 40 minutit ning mille kohta on esindaja esitanud arve nr 20109-07 summas 1 300 krooni. Arvestades hageja esindaja poolt esindamisel tehtud menetlustoiminguid ja selleks kulunud aega, loeb kohus põhjendatuks ja vajalikuks hageja lepingulise esindaja õigusabikuluks TsMS § 175 lg 1, 4 mõttes kokku 2 000 krooni, so 127, 82 eurot, mis tuleb kostjalt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna jõustunud Tartu Maakohtu 18.oktoobri 2010 otsusega jäeti OÜ Võru Kinnisvara menetluskulud S. S. kanda, siis tuleb S. S. OÜ Võru Kinnisvara kasuks välja mõista menetluskuluna riigilõiv 479, 34 eurot ja hageja esindaja kulu 127, 82 eurot, kokku seega menetluskulu 607, 16 eurot.

Kohtunik:

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja