Harju Maakohus
Kohtunik
Viivi Villemson
Määruse tegemise aeg ja koht
20. jaanuar 2011.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-60978
Tsiviilasi
Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali hagi AG vastu nõude ja pandiõiguse tunnustamiseks KM(pankrotis) pankrotimenetluses
Menetlustoiming
Hagi menetlusse võtmata jätmine
Pankrotiseaduse (PankrS) § 100 lg 1 kohaselt kaitstakse nõudeid võlausaldajate üldkoosolekul (nõuete kaitsmise koosolek). Koos nõudega kaitstakse ka nõuet tagavaid pandiõigusi. lg-te 4 ja 5 kohaselt Nõuete kaitsmise koosolekul loetakse kaitsmiseta tunnustatuks nõue, mis on kohtu või vahekohtu jõustunud lahendiga rahuldatud, ja pandiõigus, mida on kohtu või vahekohtu jõustunud lahendiga tunnustatud või mis on kantud kinnistusraamatusse, laevakinnistusraamatusse, kommertspandiregistrisse või Eesti väärtpaberite keskregistrisse. Pärast nõude või nõuet tagava pandiõiguse tunnustamist ei võeta nõuete kaitsmise koosolekul vastuväiteid selle nõude või pandiõiguse kohta arvesse, välja arvatud käesoleva seaduse § 106 lõikes 2 nimetatud juhul. Hagiavalduse kohaselt tagab hageja nõuet kinnistusraamatusse kantud hüpoteek. Seega loetakse hageja nõue kooskõlas lõikega 4 kaitsmiseta tunnustatuks ning nõuete kaitsmise koosolekult ei võeta vastuväiteid nimetatud nõudele arvesse, välja arvatud lg 2 sätestatud alustel. Tulenevalt sellest on kohus seisukohal, et juhul, kui nõuete kaitsmise koosolekul on sellele vaatamata võetud arvesse eelnimetatud nõudele esitatud vastuväide, siis ei ole nõude tunnustamise hagi esitamine kohane õiguskaitsevahend. Kohus leiab, et käesoleval juhul oleks hagejal tulnud esitada hagi üldkoosoleku otsuse vaidlustamiseks alusel. Seega ei ole kohtu hinnangul hagiga taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Tulenevalt eeltoodust jätab kohus kooskõlas lg 2 p 1 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali hagi AGvastu nõude ja pandiõiguse tunnustamiseks KM(pankrotis) pankrotimenetluses menetlusse võtmata. lg 4 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. lg 1 p-le 2 tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldust ei võeta menetlusse. lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja palub tagastada riigilõiv. Hagi esitamisel tasus hageja 06.12.2010 Rahandusministeeriumi arvelduskontole 221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv Nordea Bank Finaland Plc Eesti filiaali hagiavalduselt AG vastu, Kaja Mäerand pankrotimenetluses“ riigilõivu 55 000 krooni. Kohus leiab, et kooskõlas lg 1 punktiga 2 kuulub nimetatud riigilõiv hagejale tagastamisele.
Viivi Villemson
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.