lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-53848/5

Tööõigus › Muud tööõigusasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 20.01.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-53848/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Muud tööõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.01.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
511
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiiu Hiiuväin

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2011, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-53848

Tsiviilasi

VP hagi AS-i CAG vastu töötasu, puhkusehüvitise, haigushüvitise ja viivise väljamõistmiseks 1294,91 eurot (20 260,88 krooni)

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: VP (isikukood: XXX, elukoht XXX) Hageja volitatud esindaja: Olga L (XXX) Kostja: AS CAG (registrikood XXX asukoht XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1.Rahuldada VP hagi AS CAG vastu töötasu, puhkusehüvitise, haigushüvitise ja viivise väljamõistmiseks.
2.Välja mõista AS-ilt CAG töötasu, puhkusehüvitis, haigushüvitis ja viivis 10 395,06 eurot (kümme tuhat kolmsada üheksakümmend viis eur ja 6 s) (162 647,35 krooni) ning menetluskulud 652,67 eurot (kuussada viiskümmend kaks eur ja 67 s) (10 212,07 krooni) VP kasuks.
3.Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatud alusel ning korras.
4.Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
6.Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused Juhindudes TsMS §-st 407, § 444 lg-st 4 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega, kuna kostja hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslik alus hagi rahuldamisel on TLS § 28 lg 2 p 2, 3, § 4 lg 2, § 80 lg 3, TTOS § 122 lg

1.Viivise väljamõistmise alus on VÕS § 94 ja § 113 lg 1. 29.10.2010.a esitatud hagis oli hageja esialgne nõue kostja vastu kokku 11 034,18 eurot (172 647,34 krooni). 12.01.2011.a esitatud tagaseljaotsuse tegemise ja menetluskulude kindlaksmääramise taotluses on hageja vähendanud esitatud nõuet 10 395,06 euroni, kuna kostja on hageja arvele tasunud 639,12 eurot (10 000 krooni). Sellest tulenevalt peab kohus põhjendatuks mõista kostjalt välja hageja poolt hilisemas taotluses nimetatud summa 10 395,06 eurot.. Menetluskulude väljamõistmise alus on TsMS § 162 lg 1 ja § 1741 lg 3. Kohus peab põhjendatuks välja mõista õigusabi eest 333,11 eurot (5212,04 krooni). 319,56 eurot (5000 krooni) tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista riigilõivuna, mille hageja tasus hagi esitamisel. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja