Võlaõigus › Võõrandamislepingud

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Indrek Soots

Määruse tegemise aeg ja koht

18. jaanuar 2011.a, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-09-30303

Tsiviilasi

OÜ S hagi MMOÜ vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

hageja OÜ S (registrikood XXX, asukoht XXX)

esindajad

hageja esindaja Tarvo I kostja MMOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) kostja esindaja Aet P 11.01.2011.a., avalik eelistung

Istungi toimumise aeg

Hageja esindaja Tarvo I Kostja esindaja Aet P

Istungil osalenud menetlusosalised

RESOLUTSIOON

Kinnitada OÜ S ja MMOÜ vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

eurot. Riigilõiv tagastada OÜ S arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Asjaolud OÜ S esitas kohtule hagi MMOÜ vastu, milles palus kostjalt välja mõista põhivõla 50 877,30 krooni, viivise summas 50 877 krooni ning viivise kuni põhinõude täitmiseni 0,5 % päevas põhinõudelt . Kostja vaidles hagile vastu. 11.01.2011.a toimunud istungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust. OÜ S on 09.03.2009.a tasunud riigilõivu 8 500,00 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2900072123. lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 271,62 eurot OÜ S arveldusarvele.