lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-43232/21

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 17.01.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-43232/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
17.01.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1974
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

17.01.2011.a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-43232

Tsiviilasi, hageja nõue

OV ́i (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik OV (ik XXX, elukoht XXX); pankrotihaldur vandeadvokaat Eve Selberg (ik 46008010237, AB Selberg&Ko, Estonia pst 1, Tallinn 10143).

Kohtumääruse resolutsioon

1.Kinnitada OV ́i (pankrotis, isikukood XXX) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada OV ́i (pankrotis) pankrotimenetlus.
2.Rahuldamata tunnustatud nõuded pankrotimenetluses:

Jrk. Võlausaldaja nimi I Järk

1.Swedbank AS II Järk

Nõude suurus

Tunnustatud nõude osa, mille ulatuses pole väljamakseid tehtud

218.79 eurot 1 970.58 (1 317 737,68 krooni) krooni)

eurot

(30 832,88

56,24 eurot (880,00 krooni) 56,24 eurot (880,00 krooni) 12 782.33 eurot (200 000 12 782.33 eurot (200 000

2.AS SEB Liising krooni) krooni)

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

669.40 eurot 16 669.40 eurot (260 819,49

3.FPEesti AS (260 819,49 krooni) krooni)

451.23 eurot 3 451.23 eurot (54 000,00

4.VF (54 000,00 krooni) krooni)
3.Avaldada teade OV ́i (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Eesti Vabariik

4.Kinnitada ajutise halduri ja pankrotihalduri poolt tehtud vajalikud kulutused kogusummas 6 397.24 eurot (100 095 krooni).
5.Vabastada pankrotihaldur Eve Selberg pankrotihalduri kohustustest OV ́i pankrotimenetluses.
6.Algatada võlgniku OV ́i suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ja nimetada usaldusisikuks tema kohustustest vabastamise menetluses IK (IK XXX).
7.Kinnitada pankrotihaldur Eve Selberg’i tasuks 10 098.04 eurot (158 000 krooni). Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS § 164 lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Pankrotihalduri aruanne Harju Maakohtu 30.11.2009 määrusega kuulutati välja OV`i pankrot ja määrati võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 15.12.2009. a. Pankrotihalduriks nimetas kohus Eve Selberg’i. 25.06.2010.a. määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku halduri poolt esitatud kujul. Võlgnik on esitanud 15.12.2009 kohtule ka avalduse tema pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamiseks. Pankrotihaldur esitas 29.12.2010 lõpparuande:
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta. Pankrotivaraks oli Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna jaoskonna registriossa nr XXX kantud korteriomand (XXX), milline müüdi avalikul suulisel enampakkumisel hinnaga 1 510 000 krooni. Kokku on alates pankroti väljakuulutamisest 30.11.2009.a. kuni käesoleva lõpparuande esitamiseni arvatud pankrotivarasse 1 510 000 (üks miljon viissada kümme tuhat) krooni. 2.Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta, kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Välja on makstud: ajutise halduri tasu summas 9000 krooni; 200 krooni kuulutusele Ametlikes Teadaannetes, Registrite ja infosüsteemide keskusele 66 krooni päringute eest kinnistusraamatusse; pankrotihalduri esialgne tasu summas 35 000 krooni, mis tasaarvestatakse pankrotimenetluse lõppemisel pankrotihaldurile määratud tasuga; maamaks summas 789 krooni; riigilõiv summas 1 720 krooni hüpoteekide kustutamise eest; S AS arve summas 200 krooni Vara tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuete alusel väljamakseid tehtud ei ole. Vara välistamise taotlusi esitatud ei ole. Võlgnikule on välja makstud elatist 6200 krooni. Kooskõlas võlausaldajate esimesel üldkoosolekul 15.12.2009 vastu võetud otsusega, mille kohaselt loetakse võlgniku korteril lasuvad olemasolevad võlad OV`i pankrotimenetluses massikohustuseks, tasus pankrotihaldur nimetatud ja korteriomandi üleandmiseni lisandunud summa kokku 42 946,15 krooni KÜ-le . Võlgniku kiireks väljakolimiseks on tasutud maakleri tasu võlgniku üürikorterilt XXXsummas 500 krooni AP ning üürikorteri tagatisraha 2000 krooni ja üür 1400 krooni, kokku summas 3 400 krooni korteri omanikule, VS. Halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused on jooksvalt täidetud. Pankrotivarast alates pankroti väljakuulutamisest 30.11.2009.a. tehtud väljamaksed ja pankrotivarasse sellel perioodil laekunud raha on kajastatud lõpparuande lisas nr 1, kus on välja toodud ka väljamaksete tegemine kululiikide järgi.
3.Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Võlanõuete esitamise tähtaeg oli 01.02.2010.a. Tähtaegselt laekus nõudeid 6 võlausaldajalt summas 3 238 907, 41. Võlausaldajate üldkoosolekul 06.04.2010 tunnustati nõudeid kokku 1 833 437, 17 krooni ulatuses, pankrotihaldur esitas vastuväite ühele nõudele (OÜ AL) summas 1 361 603,96 krooni tervikuna ja Swedbank AS nõudele osaliselt summas 43 866,28 krooni. Osaliselt summas 1 286 904,80 krooni on rahuldatud esimeses järgus Swedbank AS pandiga tagatud tunnustatud nõuet. Pankrotivaras ei jätku vahendeid rahaliste väljamaksete tegemiseks II järgu nõuete katteks.

4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna jaoskonna registriossa nr XXX kantud korteriomandi (XXX) müügiks korraldas pankrotihaldur kaks avalikku suulist enampakkumist, 05.01.2010.a. ja 9.02.2010.a. Teisel avalikul suulisel enampakkumisel 9.02.2010.a. müüdi korteriomand hinnaga 1 510 000 krooni OOÜ-le. PankrS § 153 lg 2 kohaselt rahuldatakse pandiga tagatud nõue esimeses järgus pandieseme müügist saadud raha ulatuses, millest on maha arvatud PankrS § 146 lg 1 väljamaksed, ent mitte rohkem kui 15/100 ulatuses pandieseme müügist saadud rahasummast. 19.07.2010.a. maksti hüpoteegipidajale Swedbank AS`ile 1 251 850,80 krooni ning 21.12.2010 35 054 krooni.

5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta – pankrotiseadus § 143 lg 1 p 6 Võlgnikule kuulub SPOÜ (pankrotis), registrikood 11061693, osa nimiväärtusega 140 000 krooni. Osal puudub turuväärtus täiesti ning seda ei ole võimalik müüa, kuna Pärnu Maakohtu 22.11.2010.a. määrusega tsiviilasjas nr 2-10-41765 kuulutati välja SPOÜ pankrot. OV on andnud SPOÜ-le (pankrotis) laenu 231 000 krooni, SPOÜ (pankrotis) on sellest tagasi maksnud 113 460 krooni, laenu jääk 117 540 krooni. Lisaks on OV käendanud SPOÜ (pankrotis) kohustusi AS SEB Liising ees maksimumsummas 200 000 krooni ning OÜ FPees summas 239 831,76 krooni. VÕS § 152 alusel läheb põhivõlgniku kohustuse täitnud käendajale rahuldatud ulatuses üle võlausaldaja nõue põhivõlgniku vastu. OV `i pankrotihaldur on esitanud SPOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses nõude summas 961 004,44 krooni. Samas tuleb märkida, et OV ́i nõude rahuldamine SPOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on vähe tõenäoline kuna vara puudub. OV `il on 09.06.2009 töövaidlusasjas nr 9.4-02 tehtud Tööinspektsiooni Põhja inspektsiooni töövaidluskomisjoni otsuse kohaselt nõue AS RE vastu kokku summas 33 601 krooni. Nõude sissenõudmine on vähe tõenäoline, Harju Maakohtu registriosakond on 10.11.2010.a. avaldanud AS REsundlõpetamisteate.
6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Võlausaldajate esimesel üldkoosolekul 15.12.2009.a. valiti 3-liikmeline pankrotitoimkond: KL, MS ja TM. Pankrotivara, korteriomand, müüdi avalikul suulisel enampakkumisel 09.02.2010.a. hinnaga 1 510 000 krooni. Elamispinna üleandmiseks ostjale OV `i väljakolimiseks tasus pankrotihaldur pankrotivarast maakleri tasu võlgniku üürikorterilt XXXsummas 500 krooni APning üürikorteri tagatisraha 2000 krooni ja üür 1400 krooni, kokku summas 3 400 krooni korteri omanikule, VS. Kolimisteenuse kasutamise eest tasus pankrotihaldur OÜ-le L 6000 krooni enda tasu arvelt. 23.02.2010.a. anti elamispind aadressil XXX üle OÜ O esindajale, mille kohta on koostatud elamispinna üleandmise-vastuvõtmise akt.
7.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Nõude suurus Tunnustatud nõude osa, mille Jrk. Võlausaldaja nimi kroonides ulatuses pole väljamakseid tehtud kroonides 1, Järk
1.Swedbank AS
2.Järk

1 317 737,68

30 832,88

1.Eesti Vabariik 880,00 880,00
2.AS SEB Liising 200 000,00 200 000,00
3.FPEesti AS 260 819,49 260 819,49
4.VF 54 000,00 54 000,00
8.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada OV ́i pankrotimenetluses pankrotihaldur hagisid esitanud ei ole.
9.Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud

OV on esitanud Harju Maakohtule avalduse kohustustest vabastamiseks. Oma avalduses kinnitas OV, et talle pole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, ja et ta kohustub täitma PankrS § 173 nimetatud kohustusi. PankrS § 172 lg 1 kohaselt, kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausladajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teebkäesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Nõusoleku OV `i usaldusikikuks olemiseks on andnud IK. PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. OV sõlmis 01.11.2010.a. töölepingu AS-iga EH ning asus tööle IT spetsialisti-programmeerija ametikohale töötasuga 19 000 krooni kuus. Sellest saab teha järelduse, et OV tegeleb mõistlikult tulutoova tegevusega ja seega täidab ta PankrS § 173 lg 1 sätestatud kohustusi. OV esitas 06.04.2010.a. nõuete kaitsmise koosolekul PankrS § 104 kohaselt vastuväite FPEesti AS nõudele summas 243 969,49 krooni. PankrS § 104 lg 1 kohaselt võlgniku vastuväide ei takista nõude tunnustamist, kuid sel juhul ei ole määrus, millest nähtuvad tunnustatud nõuded, täitedokument PankrS § 186 tähenduses nõude osas, millele võlgnik vastuväite esitas. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on investeeringud SPOÜ-sse (pankrotis), milline pankrotistus ning SPOÜ (pankrotis) kohustuste käendamine. Pankrotihalduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 1 510 000 krooni kooskõlas PankrS § 651 on 158 000 krooni, sealhulgas arvestuslikult: pankrotivaralt 1 000 000 - 2 000 000 krooni 123 000 krooni; 7 % alumist piiri (510 000 krooni) ületavalt osalt 35 700 krooni, kokku 158 000 krooni. Halduri tasult peetakse kinni tulumaks. Käesolevas menetluses kuulub halduri tasu maksmisele alammääras. Harju Maakohtu 25.06.2010.a. määruse alusel on välja makstud pankrotihalduri esialgne tasu summas 35 000 krooni, mis tasaarvestatakse pankrotimenetluse lõppemisel pankrotihaldurile määratud tasuga. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud OV ́i (pankrotis, isikukood XXX) lõpparuandega, leiab, et see kuulub kinnitamisele. PankrS § 163 lg 1 kohaselt haldur avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võib esitada vastuväite, lg 1 alusel vastuväite lõpparuandele võivad võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul pankrotiseaduse § 163 lg 1 nimetatud teate avaldamisest. Teade lõpparuandega tutvumise kohta ilmus 21.12.2010.a väljaandes Ametlikud Teadaanded, vastuväiteid lõpparuandele esitatud pole. PankrS § 162 lg 1 p 2 kohaselt haldur esitab pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Tutvunud asja materjalidega kohus leiab, et lõpparuande kinnitamata jätmiseks ei ole takistusi, seega tuleb OV ́i (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada. OV ́i (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS § 163 lg 5 tähenduses. Halduri hinnangul ei ole tegemist raske juhtimisveaga, samuti ei näe haldur, et oleks toime pandud tegu, mis vastaksid KarS paragrahvide koosseisu tunnustele. Võlgnik on kohtule esitanud taotluse pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustustest vabastamise menetluse algatamiseks. PankrS § 172 lg 1 kohaselt kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. IK (IK XXX) on andnud nõusoleku enda OV ́i usaldusisikuks nimetamiseks. 21.12.2010 toimus OV ́i võlausaldajate üldkoosolek, kus OV ́i pankrotitoimkond toetas IK’e valimist usaldusisikuks. Kohus on seisukohal, et tuleb algatada võlgniku OV ́i kohustustest vabastamise menetlus ja nimetada usaldusisikuks IK (IK XXX).

Usaldusisik esitab kohtule võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks aruande ja menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Võlgnik on kohustatud PankrS § 173 lg 1 kohaselt tegelema tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole siis seda otsima. Pärast viie aasta möödumist PankrS § 175 lg 1 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tehes selle kohta määruse. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. OV esitas 06.04.2010.a. nõuete kaitsmise koosolekul PankrS § 104 kohaselt vastuväite FPEesti AS nõudele summas 243 969,49 krooni. PankrS § 104 lg 1 kohaselt võlgniku vastuväide ei takista nõude tunnustamist, kuid sel juhul ei ole määrus, millest nähtuvad tunnustatud nõuded, täitedokument PankrS § 186 tähenduses nõude osas, millele võlgnik vastuväite esitas. Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse, lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutsoskust. Haldur palub määrata pankrotihalduri tasuks 10 098.04 eurot (158 000 krooni) ning kinnitada ajutise halduri ja pankrotihalduri poolt tehtud vajalikud kulutused kogusummas 6 397.24 eurot (100 095 krooni). Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, pankrotihalduri aruande, taotlusega tasu määramiseks ja OV’i (pankrotis) pankrotitoimkonna liikmete arvamusega, leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotihalduri tasu määramise kohta on põhjendatud. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Arvestades eeltoodut, määrata halduri tasuks 10 098.04 eurot (158 000 krooni), millest on esialgse tasuna juba välja makstud 2 236.91 eurot (35 000 krooni) ning kinnitada ajutise halduri ja pankrotihalduri poolt tehtud vajalikud kulutused kogusummas 6 397.24 eurot (100 095 krooni). PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti.

Liili Lauri Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja