Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtuniku nimi
Liili Lauri
Määruse tegemise aeg ja koht
17.01.2011.a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-43232
Tsiviilasi, hageja nõue
OV ́i (pankrotis) pankrotimenetlus
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik OV (ik XXX, elukoht XXX); pankrotihaldur vandeadvokaat Eve Selberg (ik 46008010237, AB Selberg&Ko, Estonia pst 1, Tallinn 10143).
Kohtumääruse resolutsioon
Jrk. Võlausaldaja nimi I Järk
Nõude suurus
Tunnustatud nõude osa, mille ulatuses pole väljamakseid tehtud
218.79 eurot 1 970.58 (1 317 737,68 krooni) krooni)
eurot
(30 832,88
56,24 eurot (880,00 krooni) 56,24 eurot (880,00 krooni) 12 782.33 eurot (200 000 12 782.33 eurot (200 000
669.40 eurot 16 669.40 eurot (260 819,49
451.23 eurot 3 451.23 eurot (54 000,00
Eesti Vabariik
4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna jaoskonna registriossa nr XXX kantud korteriomandi (XXX) müügiks korraldas pankrotihaldur kaks avalikku suulist enampakkumist, 05.01.2010.a. ja 9.02.2010.a. Teisel avalikul suulisel enampakkumisel 9.02.2010.a. müüdi korteriomand hinnaga 1 510 000 krooni OOÜ-le. PankrS § 153 lg 2 kohaselt rahuldatakse pandiga tagatud nõue esimeses järgus pandieseme müügist saadud raha ulatuses, millest on maha arvatud PankrS § 146 lg 1 väljamaksed, ent mitte rohkem kui 15/100 ulatuses pandieseme müügist saadud rahasummast. 19.07.2010.a. maksti hüpoteegipidajale Swedbank AS`ile 1 251 850,80 krooni ning 21.12.2010 35 054 krooni.
1 317 737,68
30 832,88
OV on esitanud Harju Maakohtule avalduse kohustustest vabastamiseks. Oma avalduses kinnitas OV, et talle pole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, ja et ta kohustub täitma PankrS § 173 nimetatud kohustusi. PankrS § 172 lg 1 kohaselt, kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausladajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teebkäesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Nõusoleku OV `i usaldusikikuks olemiseks on andnud IK. PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. OV sõlmis 01.11.2010.a. töölepingu AS-iga EH ning asus tööle IT spetsialisti-programmeerija ametikohale töötasuga 19 000 krooni kuus. Sellest saab teha järelduse, et OV tegeleb mõistlikult tulutoova tegevusega ja seega täidab ta PankrS § 173 lg 1 sätestatud kohustusi. OV esitas 06.04.2010.a. nõuete kaitsmise koosolekul PankrS § 104 kohaselt vastuväite FPEesti AS nõudele summas 243 969,49 krooni. PankrS § 104 lg 1 kohaselt võlgniku vastuväide ei takista nõude tunnustamist, kuid sel juhul ei ole määrus, millest nähtuvad tunnustatud nõuded, täitedokument PankrS § 186 tähenduses nõude osas, millele võlgnik vastuväite esitas. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on investeeringud SPOÜ-sse (pankrotis), milline pankrotistus ning SPOÜ (pankrotis) kohustuste käendamine. Pankrotihalduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 1 510 000 krooni kooskõlas PankrS § 651 on 158 000 krooni, sealhulgas arvestuslikult: pankrotivaralt 1 000 000 - 2 000 000 krooni 123 000 krooni; 7 % alumist piiri (510 000 krooni) ületavalt osalt 35 700 krooni, kokku 158 000 krooni. Halduri tasult peetakse kinni tulumaks. Käesolevas menetluses kuulub halduri tasu maksmisele alammääras. Harju Maakohtu 25.06.2010.a. määruse alusel on välja makstud pankrotihalduri esialgne tasu summas 35 000 krooni, mis tasaarvestatakse pankrotimenetluse lõppemisel pankrotihaldurile määratud tasuga. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud OV ́i (pankrotis, isikukood XXX) lõpparuandega, leiab, et see kuulub kinnitamisele. PankrS § 163 lg 1 kohaselt haldur avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võib esitada vastuväite, lg 1 alusel vastuväite lõpparuandele võivad võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul pankrotiseaduse § 163 lg 1 nimetatud teate avaldamisest. Teade lõpparuandega tutvumise kohta ilmus 21.12.2010.a väljaandes Ametlikud Teadaanded, vastuväiteid lõpparuandele esitatud pole. PankrS § 162 lg 1 p 2 kohaselt haldur esitab pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Tutvunud asja materjalidega kohus leiab, et lõpparuande kinnitamata jätmiseks ei ole takistusi, seega tuleb OV ́i (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada. OV ́i (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS § 163 lg 5 tähenduses. Halduri hinnangul ei ole tegemist raske juhtimisveaga, samuti ei näe haldur, et oleks toime pandud tegu, mis vastaksid KarS paragrahvide koosseisu tunnustele. Võlgnik on kohtule esitanud taotluse pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustustest vabastamise menetluse algatamiseks. PankrS § 172 lg 1 kohaselt kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. IK (IK XXX) on andnud nõusoleku enda OV ́i usaldusisikuks nimetamiseks. 21.12.2010 toimus OV ́i võlausaldajate üldkoosolek, kus OV ́i pankrotitoimkond toetas IK’e valimist usaldusisikuks. Kohus on seisukohal, et tuleb algatada võlgniku OV ́i kohustustest vabastamise menetlus ja nimetada usaldusisikuks IK (IK XXX).
Usaldusisik esitab kohtule võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks aruande ja menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Võlgnik on kohustatud PankrS § 173 lg 1 kohaselt tegelema tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole siis seda otsima. Pärast viie aasta möödumist PankrS § 175 lg 1 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tehes selle kohta määruse. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. OV esitas 06.04.2010.a. nõuete kaitsmise koosolekul PankrS § 104 kohaselt vastuväite FPEesti AS nõudele summas 243 969,49 krooni. PankrS § 104 lg 1 kohaselt võlgniku vastuväide ei takista nõude tunnustamist, kuid sel juhul ei ole määrus, millest nähtuvad tunnustatud nõuded, täitedokument PankrS § 186 tähenduses nõude osas, millele võlgnik vastuväite esitas. Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse, lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutsoskust. Haldur palub määrata pankrotihalduri tasuks 10 098.04 eurot (158 000 krooni) ning kinnitada ajutise halduri ja pankrotihalduri poolt tehtud vajalikud kulutused kogusummas 6 397.24 eurot (100 095 krooni). Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, pankrotihalduri aruande, taotlusega tasu määramiseks ja OV’i (pankrotis) pankrotitoimkonna liikmete arvamusega, leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotihalduri tasu määramise kohta on põhjendatud. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Arvestades eeltoodut, määrata halduri tasuks 10 098.04 eurot (158 000 krooni), millest on esialgse tasuna juba välja makstud 2 236.91 eurot (35 000 krooni) ning kinnitada ajutise halduri ja pankrotihalduri poolt tehtud vajalikud kulutused kogusummas 6 397.24 eurot (100 095 krooni). PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti.
Liili Lauri Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.