Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

14.01.2011.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-10-43941 OÜ K hagi TE ja HT vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine Hageja OÜ K ( reg. kood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja. AP( aukoht XXX ) Kostja I: TE( ik. XXX, eluk. XXX) Kostja II HT( ik. XXX, elukoht XXX )

Menetlusosalised

Kohtumääruse resolutsioon

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ K hagi TE ja HT vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid 11.01.2011.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas: 1.1 Kostja TE kohustub tasuma OÜ-le K võlgnevuse 562,04 eurot ja 1⁄2 menetluskulu 44,74 eurot maksegraafiku alusel alljärgnevalt: 14.02.2011.a. 140,51 eurot 14.03.2011.a. 140,51 eurot 14.04.2011.a. 140,51 eurot 14.05.2011.a. 140,51 eurot 14.06.2011.a. 44.74 eurot 1.2 Kostja TE teostab kõik kompromissipunktis 2.1 nimetatud maksed OÜ K a/a XXXXXXXXXXXXXXX AS-s SEB Pank või XXXXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank viitenumbriga 0043809051. 1.3 Juhul, kui kostja ei täida maksegraafikut ja jätab tähajaks tasumata kasvõi ühe osamakse, on hagejal koheselt õigus pöörduda kohtutäituri poole kogu võla sundtäitmist nõudes. Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).