2-10-24214/5 - Võlaõigus - Muud kasutuslepingud - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

5.Tühistada 19. jaanuariks 2011.a kella 09.00 määratud istungiaeg. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Asjaolud Aktsiaselts M esitas 21.05.2010.a. hagiavalduse ET vastu 846 053,34 krooni väljamõistmiseks ning viivise väljamõistmiseks. Kostja vaidles hagile vastu. Pooled esitasid 01.12.2010.a kohtule ühise avalduse. Nimetatud avalduses loobus hageja hagist ja taotles poole riigilõivu ja hagi tagamise tagatise tagastamist. Hageja teatas, et ta on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlik. Kostja teatas avalduses, et on hagist loobumisega nõus ja ei taotle menetluskulude väljamõistmist. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist, siis kannab ta kostja menetluskulud. Kuna kostja ei taotlenud menetluskulude väljamõistmist hagejalt, siis leiab kohus, et kummagi poole menetluskulud tuleb jätta poole enda kanda. Hageja palus tagastada pool riigilõivust. Aktsiaselts M on 20.05.2010.a tasunud riigilõivu 70 000 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011,

viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Euro kasutusele võtmise seaduse § 5 lg 1 sätestab, et krooni ümberarvestamine euroks toimub euro- ja krooniühiku vahelise ümberarvestuskursi alusel, mis määratakse Euroopa Liidu Nõukogu poolt vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 140 lõikele 3. Seega tuleb ümberarvestamisel lähtuda ümberarvestuskursist 1 euro = 15,6466 krooni. Euro kasutuselevõtmise seaduse § 5 lg 2 sätestab, et käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud korras saadud tulem ümardatakse 1 sendi täpsusega kolmanda koha alusel pärast koma. Kui kolmandal kohal pärast koma olev arv on 0–4, jäetakse teisel kohal pärast koma olev number muutmata. Kui kolmandal kohal pärast koma olev number on 5–9, ümardatakse teisel kohal olev number ühe võrra ülespoole. Eeltoodu alusel tuleb Aktsiaseltsile M tagastada riigilõiv osaliselt, summas 2 236,91 eurot. Samuti palus hageja tagastada hagi tagamise tagatise. TsMS § 391 lg 1 p 1 sätestab, et hagi tagamist taotlenud pool peab hüvitama hagi tagamisega teisele poolele tekitatud kahju, kui jõustub kohtulahend, millega jäetakse tagatud hagi rahuldamata või läbi vaatamata või kui asjas lõpetatakse menetlus muul alusel kui poolte kompromissi kinnitamisega. Vastavalt TsMS § 392 lg 2, hagi tagamisega tekkida võiva kahju hüvitamiseks hagi tagamist taotlenud isikult sissenõutud tagatis tagastatakse hagi tagamist taotlenud poolele, kui teine pool ei ole esitanud hagi kahju hüvitamiseks kahe kuu jooksul käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud ajast alates. Seega saab kohus otsustada tagatise tagastamise pärast kahe kuu möödumist käesoleva määruse jõustumisest alates. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 386 lg 4 esimese lause kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Seega tuleb 24.05.2010.a määrusega kohaldatud hagi tagamine, millega seati ET kinnistutele kohtulikud hüpoteegid, tühistada. Harju Maakohus on käesolevas tsiviilasjas määranud istungi ajaks 19.01.2011.a kell 09.00. Kohus leiab, et kuna hageja on hagist loobunud, siis puudub vajadus istungi pidamiseks. TsMS § 352 lg 1 esimese lause kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Eeltoodust tulenevalt tuleb istungiaeg tühistada.