Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse tegemise aeg ja koht

12.01.2011.a. Kentmanni 13 Tallinnas

Tsiviilasja number

2-10-55074

Kohtuasi

Osaühing RVpankrotiavaldus

Kohtuistungi toimumise aeg

15.12.2010.a.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik Osaühing RV registrikood XXX XXX Juhatuse liige RV

Resolutsioon

1.Lõpetada Osaühing RV(registrikood XXX, registrijärgne asukoht: XXX)) pankrotiavalduse menetlus, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. 2.Likvideerida Osaühing RV ja kustutada ta Harju Maakohtu registriosakonna registrist. 3.Osaühing RV likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele pankrotihaldurile Peeter A.. 4.Pärast Osaühing RV kustutamist äriregistrist vabastada Peeter A ajutise halduri kohustustest. 5.Määrata Osaühing RV dokumentide vastutavaks hoidjaks juhatuse liige RV, isikukood XXX, elukoht XXX. 6.Määrata ajutise halduri Peeter A töötasuks 1 071,03 eurot (16 758,- krooni).

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse teatavaks tegemisest.

Menetluse käik ja määruse põhjendused 04.11.2010.a. Harju Maakohtule esitatud pankrotiavalduses palub võlgnik äriühingu püsiva maksejõuetuse tekkimisega välja kuulutada Osaühing RV pankrot 12.11.2010.a. määrusega nimetas kohus Osaühing RV ajutiseks pankrotihalduriks Peeter A. Kohus, kuulanud 15.12.2010.a. kohtuistungil ära võlgniku seadusliku esindaja RVi seletused, ajutise pankrotihalduri arvamuse, võtnud arvesse esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et Osaühing RV pankrotiavalduse menetlemine tulev lõpetada, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 kohaselt juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tu Kohtuistungil on kohus tuvastanud, et võlgnikul on vara summas 11 155,- krooni, kohustusi on summas 252 207,66 krooni. Seega, võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Pankrotiseaduse § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab pankrotavalduse menetlemise, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise võimalus, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Asjas on tuvastatud, et võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, tagasivõitmise võimalused puuduvad, puudub võimalus esitada nõue juhatuse liikme vastu. Ajutise halduri arvates ei ole juhatuse liige oma tegevusega põhjustanud firma maksevõime olulist vähenemist või selle maksejõuetuks muutumist, vara hävitamist, rikkumist, raiskamist või põhjendamatut kinkimist, põhjendamatute kohustuste võtmist või põhjendamatute soodustuste andmist võlgniku poolt. Ajutine haldur ei ole tuvastanud võlgniku tegevuses kuriteo tunnustega tegu, rasket juhtimisviga. Maksejõuetuse põhjuseks on valesti valitud äriplaan, äririskide ebaõige hindamine ja ebaadekvaatne reageerimine ärisituatsiooni muutustele. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Püsiv maksejõuetus tekkis 2010.sa. kevadel. Kohus teatas väljaandes Ametlikud Teadaanded 16.12.2010.a.võimalusest tasuda Osaühing RV pankrotimenetluse kulude katteks 30 000,- krooni kohtu deposiiti. Kohus hoiatas Osaühing RV võlausaldajaid ja kolmandaid isikuid, et nimetatud summa tasumata jätmisel lõpetab kohus Osaühing RV pankrotiavalduse menetlemise, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Kohtu poolt määratud summat deposiiti kantud ei ole. Seega tuleb Osaühing RV pankrotiavalduse menetlemine lõpetada, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. PankrS § 23 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri Peeter A töötasuks tuleb vastavalt halduri poolt tehtud töö keerukusele ja mahule määrata 12 600 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 4 158,- krooni. Ajutise halduri poolt pankrotimenetluses tehtud kulutused kuuluvad hüvitamisele summas 540,- krooni. Ajutise halduri töötasu ja kulutuste hüvitis tuleb välja mõista võlgniku vara arvelt.