lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-32982/13

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 12.01.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-32982/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.01.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
560
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

12. jaanuar 2011.a. Tallinn

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-10-32982

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine. Hageja: AS SEB Pank

Menetlusosalised ja nende esindajad

AS-i SEB Pank hagi TT vastu võlgnevuse nõudes.

Hageja volitatud esindaja Siret K (XXX); Kostja: TT(isikukood XXX, elukoht XXX).

Kirjalik menetlus Menetluse liik Resolutsioon

1.Võtta vastu AS-i SEB Pank poolt esitatud hagist loobumine.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-10-32982 AS-i SEB Pank hagis TT vastu võlgnevuse nõudes.
3.Välja mõista TT’lt AS-i SEB Pank kasuks menetluskulu summas 31,96 eurot. Edasikaebamine Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud AS SEB Pank esitas 09.07.2010.a. kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse TT vastu 5 414,23 krooni saamiseks. Kohus tegi 04.08.2010.a. võlgnikule ettepaneku tasuda avaldajale taotletav võlg ning menetluskulud. Võlgnik esitas 24.08.2010.a. makseettepanekule vastuväite. 22.09.2010.a. kohtumäärusega andis kohtunikuabi AS-i SEB Pank avalduse üle Harju Maakohtu kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 01.10.2010.a. kohtumäärusega kohustati AS-i SEB Pank esitama oma nõue ja selle põhjendus hagiavaldusele ettenähtud vormis. AS SEB Pank esitas 13.10.2010.a. hagiavalduse. 06.01.2011.a. esitas hageja avalduse hagist loobumiseks, kuivõrd kostja on tasunud võlgnevuse hageja ees. Kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on AS-i SEB Pank hagi TT vastu võlgnevuse nõudes. 06.01.2011.a. esitas hageja hagist loobumise avalduse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel 1 (2)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Arvestades asjaolu, et hageja on oma nõudest TsMS § 429 lg 1 tähenduses loobunud, leiab kohus, et loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada, kuivõrd hageja on hagist loobunud ning asjas ei esine § 429 lg 4 toodud loobumist välistavaid asjaolusid. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kuivõrd hageja on loobunud hagist seetõttu, et kostja on võlgnevuse hageja ees kustutanud peale hagiavalduse esitamist, s.o 05.01.2011.a., tuleb TsMS § 168 lg 5 tulenevalt hageja menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 63,91 eurot. Kuivõrd hagejal on õigus taotleda poole riigilõivu tagastamist vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2, leiab kohus, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista riigilõiv summas 31,96 eurot ning ülejäänud riigilõivu tagastamiseks tuleb hagejal esitada kohtule vastav taotlus. Kohus juhib hageja tähelepanu TsMS § 150 lg 6, mille kohaselt riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist.

Ann Meriluht Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja