Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

2-10-65455 IV Tagastada sihtasutus Narva Linnaelamule pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 239.67 (kakssada kolmkümmend üheksa eurot ja 67 eurosenti) eurot sihtasutus Narva Linnaelamu arveldusarvele nr XXX SEB pangas. Saata määrus menetlusosalistele ning pärast jõustumist saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on sihtasutuse Narva Linnaelamu hagi N A vastu munitsipaaleluruumi vabastamise ja võlgnevuse nõudes. Pooled on tsiviilasjas sõlminud kompromissi, mille on esitanud kohtule kinnitmiseks ning nad paluvad tsiviilasja menetluse lõpetada. Hageja taotleb ka poole riigilõivu tagastamist hageja arveldusarvele. Pooled on kinnitanud kohtule, et menetluse lõpetamise tagajärjed on neile arusaadavad. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. TsMS § 432 alusel kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Menetluskulude jaotus 2/3

2-10-65455 TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude s.o. riigilõivu kandmise osas, seega ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Riigilõivu tagastamine 22.12.2010.a. maksis hageja oma kontolt 10220032219011 AS SEB Pank maksekorraldusega nr 13889 Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS SEB Pank viitenumber 2900072136 riigilõivu hagiavalduse esitamise eest 7 500 krooni selgitusega „riigilõiv kohtuasjade toimingutelt N A XXX Narva“. Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seoses kompromissi sõlmimisega tuleb tagastada sihtasutusele Narva Linnaelamu pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 239.67 eurot (3 750 krooni).

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.