Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

11. jaanuar 2011. a Rakvere

Tsiviilasja number

2-10-57488

Tsiviilasi

Võlgniku D L avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

VÕLGNIK

D L, isikukood xxxx, asukoht xxxx

esindajad

RESOLUTSIOON

Keelduda avalduse menetlusse võtmisest. Saata määrus avaldajale.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud ja põhistus 18.11.2010 saabus Viru Maakohtu menetlusse võlgniku D L avaldus, milles pealkirja kohaselt soovitakse alustada pankrotimenetlust. Kohus leidis, et esitatud avaldusel on puudused, mis ei võimalda seda menetlusse võtta, kuid mida on võimalik kõrvaldada ning andis 19.11.2010 määrusega tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Avaldaja sai määruse kätte 24.11.2010 ning esitas 07.12.2010 taotluse tähtaja pikendamiseks kuni 08.01.2011. Kohus rahuldas tähtaja pikendamise taotluse. Avaldaja poolt soovitud tähtajaks ega käesoleva määruse koostamise hetkeni ei ole avaldaja esitanud ühtegi avaldust, taotlust ega tõendit, mis võimaldaks lugeda avalduses esinenud puudused kõrvaldatuks.

TsMS §-st 340-1 lg.1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 340-1 lg.2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Avalduse tagastamise vajadust kohus ei näe. Määrusele on õigus edasi kaevata. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent