Harju Maakohus
Kohtunik
Viivi Villemson
Määruse tegemise aeg ja koht
10. jaanuar 2011.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-54035
Tsiviilasi
PGOÜ hagi RI vastu 6 000 krooni (383,47 euro) saamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja PGOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja Fred S Kostja RI(isikukood XXX elukoht XXX)
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalikus menetluses
selgitusega „RI, osaline riigilõivu tagastamine“. Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4. Asjaolud PGOÜ esitas 01.11.2010 maksekäsu kiirmenetluse avalduse RIvastu võlgnevuse saamiseks. Seoses võlgniku poolt tähtaegselt esitatud vastuväitega andis kohtunikuabi 10.12.2010 määrusega nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. PGOÜ esitas 15.12.2010 hagi RIvastu 6 000 krooni saamiseks. 10.01.2011 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust OÜ-le ITM Inkasso. Poolte kompromiss Pooled lepivad kokku, et RI kohustub tasuma PGOÜ-le hagi aluseks oleva põhivõla katteks 3 000 krooni (191,72 eurot), viivisevõla katteks 2 325 krooni (148,59 eurot), intressivõla katteks 675 krooni (43,14 eurot), hageja õigusabikulude katteks 500 krooni (31,96 eurot) ning hageja tasutud riigilõivu katteks 500 krooni (31,96 eurot, 1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 7 000 krooni (447,38 eurot) alljärgneva maksegraafiku alusel: RItasub PGOÜ-le igakuiselt hiljemalt kuu viimasel kuupäeval alates veebruarist 2011.a PGOÜ arveldusarve nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is mitte vähem kui 64 eurot selgitusega “RI, tsiviilasi 2-10-54035” kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. Kompromissi tingimustest mittekinnipidamise korral on PGOÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk täitemenetluse raames Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas kompromissis märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja ja kostja kinnitavad, et soovivad välistada käesolevale kompromissile edasikaebeõiguse. Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust OÜ ITM Inkasso arveldusarvele. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasus OÜ ITM Inkasso hageja eest 28.10.2010 riigilõivu 750 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumbriga 2900072369, selgitusega „valduse eest RI 38103220313 vastu“. Kohus on teinud taotluse nimetatud riigilõivu ümbersiirdamiseks Harju Maakohtu viitenumbrile. Hagi esitamisel tasus hageja eest OÜ ITM Inkasso 15.12.2010 täiendavalt riigilõivu 250 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole 221023778606 Swedbank AS-is viitenumbriga 2900072123 ja selgitusega „täiendav riigilõiv tsiviilasjas 2-10-54035“. Kokku on hageja menetluses tasunud riigilõivu 1 000 krooni.
TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega OÜ-le ITM Inkasso tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 500 krooni (31,96 eurot). TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus leiab, et kompromissis nimetamata menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.
Viivi Villemson
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.