Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-10-44991 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on Siemens Financial Services AB Eesti filiaal hagi L D vastu liisingulepingu kasutusrendi tingimustel nr 658776 ülesütlemisest tulenev nõue 28 362.31 krooni ja viiviste 28 362.31 krooni nõue. Pooled on tsiviilasjas sõlminud kompromissi, mille on esitanud kohtule kinnitmiseks ning nad paluvad tsiviilasja menetluse lõpetada. Hageja taotleb ka poole riigilõivu tagastamist hageja arveldusarvele. Pooled on kinnitanud kohtule, et menetluse lõpetamise tagajärjed on neile arusaadavad. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. TsMS § 432 alusel kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Pooled on kompromissis jõudnud kokkuleppele menetluskulude kandmise osas. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Riigilõivu tagastamine

2/3

2-10-44991 11/20/2009.a maksis hageja oma kontolt xxx maksekorraldusega nr 448 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumber 2900072136 riigilõivu hagiavalduse esitamise eest 6 000 krooni, selgitusega „hagimenetlus hageja Siemens Financial Services AS Eesti filiaal ja kostja

FIE L D“.

Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seoses kompromissi sõlmimisega tuleb tagastada Siemens Financial Services AS Eesti filiaalile pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 181.74 eurot (3 000 krooni) hageja soovil hageja lepingulise esindaja Intrum Justitia AS arveldusarvele xxx Swedbangas.

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.