Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
10.jaanuar 2011.a. Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-51762
Tsiviilasi
AS BIGBANK hagi T R vastu võla 3955,35 euro(61 887.72 krooni) nõudes
Menetlusosalised, esindajad
HAGEJA AS BIGBANK, reg.kood 10183757, asukoht Tartu, Rüütli 23; esindaja Balti Võlgade Sissenõudmise Keskuse OÜArtur Maljukov KOSTJA T R, isikukood xxxx, elukoht xxxx Kirjalik menetlus Hagi hind 2019,36 eurot
hagi rahuldada tagaseljaotsusega
Välja mõista T R`alt AS BIGBANK kasuks põhivõla ja kõrvalnõuete katteks 3955.35 /kolm tuhat üheksasada viiskümmend viis 35/ eurot. Välja mõista T R`alt viivis: 1) alates 21.10.2010 kuni lepingu nr. 0601087/45tt raames sõlmitud kokkuleppe nr.1 järgi tagastamata krediidisumma -1830,58 eurot- kohase täitmiseni 27,16% aastas hageja kasuks, 2) alates 21.10.2010 kuni lepingu nr. 0711474/96sm järgi tagastamata krediidisumma -188,78 eurot- kohase täitmiseni 0,25% päevas hageja kasuks Jätta hageja menetluskulud kostja kanda ja kostja kulud tema enda kanda. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast alates 14 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7).
Hageja nõuded Hagi kohaselt on pooled 23.11.2006 sõlminud tarbijakrediidilepingu nr. 0601087/45tt ja selle raames 22.02.2007 kokkuleppe nr 1, millede kohaselt lõplikult jäi kostja kasutusse 1884.14 eurot. Lisaks sõlmisid pooled 19.03.2008 krediidilepingu nr. 0711474/96sm, millega kostja sai krediiti 3000 krooni. Kostja ei ole lepinguid nõuetekohaselt täitnud. Kostja võlgnevus hageja ees on 61 887.72 krooni, millest põhivõlg on 31 596.12 krooni. Hagi on esitatud VÕS § 396, 397, 82, 195, 142, 76, 100 alusel taotlusega välja mõista kostjalt kogu eelkäsitletud rahaline nõue ning jätta hageja menetluskulud kostja kanda. Kostja vastuväited Kostja ei ole ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega, rahuldades sealjuures menetluskulude taotluse osaliselt. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja ei ole hagile tähtaegselt nõuetekohaselt vastuväiteid esitanud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14-päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest saatnud ja kostja on hagimaterjalid vastu võtnud 20.12.2010 TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.
TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud kirjalike tõenditega. Euro kasutusele võtmise seaduse § 5 lg.1 kohaselt krooni ümberarvestamine euroks toimub euro- ja krooniühiku vahelise ümberarvestuskursi alusel, mis määratakse Euroopa Liidu Nõukogu poolt vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 140 lõikele 3. Sama seaduse § 5 lg.2 kohaselt käesoleva paragrahvi lõikes sätestatud korras saadud tulem ümardatakse 1 sendi täpsusega kolmanda koha alusel pärast koma. TsMS § 146 lg.1 p.3 kohaselt menetluskulud kannab isik, kelle kanda jäävad menetluskulud kohtulahendi alusel. TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehtud. TsMS § 174-1 lg.3 kohaselt kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud taotluse menetluskulude jaotuse määramiseks. Hagejal on õigus lahendis esitatud jaotusest lähtuvalt esitada taotlus menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks pärast käesoleva kohtuotsuse jõustumist.
Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
/allkiri/
Kohtuotsus jõustus 11. veebruaril 2011.a Nooremreferent
Marika Leimann Tea Toming
Tea Toming
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.