Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 10.01.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-10-53152/3
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 10.01.2011
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 627

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht

Piret Mõistlik 10. jaanuar 2011, Tallinn; kirjalik menetlus

2-10-53152

KAKTSIASELTSI

hagi MR vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 334.39 eurot (5232.06 krooni) Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende Hageja: KAKTSIASELTS (registrikood: xxx, asukoht: xxx) esindajad Hageja lepinguline esindaja: Silver E (xxx) Kostja: MR (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Tsiviilasja number Tsiviilasi

Resolutsioon

1.Rahuldada KAKTSIASELTSI hagi MR vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista MR põhivõlgnevus 334.39 eurot (kolmsada kolmkümmend neli eurot ja 39 senti) (5232.06 krooni), intressid 41.04 eurot (nelikümmend üks eurot ja 4 senti) (642.09 krooni) ja viivis 293.29 eurot (kakssada üheksakümmend kolm eurot ja 29 senti) (4588.97 krooni), s.o kokku 668.72 eurot (kuussada kuuskümmend kaheksa eurot ja 72 senti) (10 463.12 krooni) KAKTSIASELTSI kasuks.

3.Välja mõista MR menetluskulud 140.61 eurot (ükssada nelikümmend eurot ja 61 senti) (2200.00 krooni) KAKTSIASELTSI kasuks.

4.Välja mõista MR menetluskulu viivist menetluskulude summalt 140.61 eurot (ükssada nelikümmend eurot ja 61 senti) (2200.00 krooni) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 2. lause järgi (võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni KAKTSIASELTSI kasuks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista hageja ja kostja vahel sõlmitud laenulepingu alusel põhivõlgnevuse 5232.06 krooni, intressid 642.09 krooni ja viivise 4588.97 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja nõuda menetluskulud 2700.00 krooni, s.o riigilõivu 1200.00 krooni ja õigusabikulu 1500.00 krooni ning viivise menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 ettenähtud ulatuses alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni. Kostja vastuväited Kostja sai hagimaterjalid kätte 07.12.2010 naise vennale allkirja vastu üleandmisega, mida tõendab toimikus olev väljastusteade. Kostja kohtu määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud. Kohtuotsuse põhjendus TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 lg 1, § 108 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-d 1 ja 6 ja § 113 lg 1. Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulud: riigilõiv ja hageja lepingulise esindaja kulud jätta kostja kanda. Kuna hageja on vastavalt TsMS § 1741 lg-le 3 esitanud menetluskulude nimekirja, siis kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Võttes arvesse asja keerukust ja töömahtu on kohus seisukohal, et vastavalt TsMS § 175 lg-le 1 tuleb kostjalt mõista välja hageja lepingulise esindaja vajalikud ja põhjendatud kulutused, mis kohtu hinnangul on 63.91 eurot (1000.00 krooni). Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p-st 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele.