Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Ärakiri

TAGASELJA

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

10.jaanuar 2011.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-52144

Tsiviilasi

AS SEB Pank hagi M K ja T L vastu solidaarselt 7524,67 euro (117 735.44 krooni) ja lisanduva viivise nõudes

Menetlusosalised, esindajad

HAGEJA AS SEB Pank, reg.kood 10004252, asukoht esindaja Triin Uukkivi järgi Tallinn, Tornimäe 2 KOSTJA M K, isikukood xxxx, elukoht xxxx T L, isikukood xxxx, elukoht xxxx Kirjalik menetlus Hagi hind 6493.54 eurot/101 601.85 krooni

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista M K`ilt ja T L`lt solidaarselt 7524.67 /seitse tuhat viissada kakskümmend neli 67/ eurot võla katteks AS SEB Pank kasuks. Välja mõista M K`ilt ja T L`lt solidaarselt AS SEB Pank kasuks viivis alates 21.10.2010 kuni põhinõude /6493.54 eurot/ täitmiseni 16% aastas. Välja mõista M K`ilt ja T L`lt solidaarselt AS SEB Pank menetluskulude katteks hageja kasuks 798.90 /seitsesada üheksakümmend kaheksa 90/ eurot. Jätta kostjate menetluskulud nende endi kanda. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7). Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 24.10.2008 laenulepingu nr. L080037531 summas 130 000 krooni, intressimääraga 16% aastas, tagastamise lõpptähtajaga 05.10. 2012. Kostjad ei ole lepingut nõuetekohaselt täitnud. Hagi esitamise, 21.10.2010, seisuga on kostjate võlg kokku 117 735.44 krooni, millest põhivõlg on 101 601.85 krooni. Hagi on esitatud VÕS § 8, 94, 100, 101, 108, 367 alusel taotlusega välja mõista kostjatelt lisaks võlale ka viivis kuni põhinõude täitmiseni ning jätta hageja menetuskulud kostjate kanda. Kostja vastuväited Kostjad ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostjad ei ole oma lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjatele saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest, kostja T L on hagimaterjalid vastu võtnud 26.10.2010 ja kostja M K 30.11.2010. TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud pooltevahelise lepingu ja võlgnevuse arvestusega.