Viru Maakohus
Kohtunik
Evi Kool
Määruse tegemise aeg ja koht
06. jaanuar 2011. a, Jõhvi
Tsiviilasja number
2-09-44999
Tsiviilasi
OÜ Virumaa Trassid pankrotiavaldus
Menetlustoiming
Lõpparuande kinnitamine, pankrotimenetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Võlgnik:
OÜ Virumaa Trassid (RK 11077945)
esindajad Pankrotihaldur: T. [email protected]) Kohtuistungi toimumise aeg
K.
(Uus
11-33,
Tartu
Kirjalik menetlus
Edasikaebe kord
Võlgnik või võlausaldajad võivad kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu PankrS § 164 lg 1 ja lg 2 sätestatud korras 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest arvates.
• Elektrikeevitusseade Fusamatic AM 85 CE ( 4 056.-) • Pesumasin siniviir 135 ( 1 105.-) • Arvuti Notebook NX 6110 ( 4 526.-) • Hüdraulikajõujaam Hycon ( 9 075.-) • Sukelpump Hycon ( kasutamiskõlbmatu) ( 6650.-) • Vibroplaat LF 82 ( 7 565.-) • Torulõhkuja ( 8 610.-) • Vibroplaat Webwr CF 2R ( 8 400.-) • Põrandalõikur Webwr SM 62-2 ( 18 141.-) • Vibroplaat CF- 2R ( 9 641.-) • Arvuti ( kontoris Kivi 3) (6 003.-) • Mööbel ( kontoris Kivi 3) (6 958.-) • Veepump 3“ HWP3 Hycon (13 000.-) • Maatihendaja 500 kg Wacker (1 941.-) Vara müüdi kirjalikul enampakkumisel kooskõlastatult pankrotitoimkonnaga. Pärast jaotusettepaneku esitamist oli veel osaliselt müümata vara, mille suhtes oli huvi olemas, kuid pakkumised puudusid. Haldur prognoosis vara laekumiseks veel 24 000 krooni, kuid tegelikult tehti pakkumine vaid 7 200 krooni ulatuses, mille toimkond ka kinnitas. Seisuga 06.12.2010 on vara müügist laekunud 31 680 krooni. Kuigi võlgnikule kuuluv vallasvara oli tagatud kommertspandiga, siis pandipidaja nõue ei ületanud tagatiskontol olevat summat, mistõttu kommertspandiga tagatud vara müügist laekunud vahendid ei lähe pandipidajale, vaid teistele võlausaldajatele nõuete rahuldamiseks. 7.1.2 Rahalised vahendid kassas ja pangakontodel kokku 223 335, 55 krooni (14 273, 74 eurot). 7.1.3 Nõuded kolmandate isikute vastu. Ostjate pankrotistumise tõttu tuli enamus nõudeid lugeda ebatõenäoliselt laekuvateks. Tegutseva OÜ Edise Ehitus võlg moodustas 8 496 krooni. Vaatamata halduri korduvale nõudmisele võlgnevust tasutud ei ole. Haldur esitas OÜ Edise Ehitus vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse. 7.1.4 SEB Pank kandis pankrotivarasse tagatiskontodel olnud rahalised vahendid summas 149 804, 75 krooni. Pankrotivaras rahalisi vahendeid kokku 404 820, 30 krooni (25 872, 73 eurot). Prognoositav laekumine tulevikus 8 496 krooni. 7.2 Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta 7.2.1 PankrS § 146 lg 1 p 1 vara välistamise nõuded puuduvad 7.2.2 PankrS § 146 lg 1 p 3 (PankrS § 148) massikohustused – 1 300 krooni (millest vara võõrandamise tehingult tasutud käibemaks 1 200 krooni, riigilõiv Ametlike Teadaannetes avaldamise eest 100 krooni) Viru Maakohtu määrusega kinnitati massikohustused 12 797, 68 krooni. 7.2.3 PankrS § 146 lg 1 p 4 (PankrS § 150) pankrotimenetluse kulud – 750 krooni (riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest) Viru Maakohtu 04.11.2010 määrusega on kinnitatud 21 861, 94 krooni. Pankrotimenetluse kulude juures on kinnitamata halduritasu. PankrS § 65 1 lg 2 järgi pankrotivaralt suurusega kuni 100 000 krooni halduritasu reegelmäär 35% pankrotivarast. Laekumine pankrotivarasse seega 31 680 krooni (prognoositav 8 496 krooni), millelt kuulub tasumisele halduritasu 14 062 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks summas 4 641 krooni, kokku 18 703 krooni. Juhul kui prognoositav laekumine toimub, on võimalik halduritasu
väljamaksmine täismahus. Juhul, kui maksekäsu kiirmenetluses laekumist ei ole, toimub halduritasu väljamaksmine ainult järelolevate vahendite arvelt. 7.3 Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa I järgu jaotis on välja makstud 100%, millest on maha arvatud PankrS § 152 lg 2 nimetatud menetluskulud 15/100 laekumisest – seega tegelik väljamakse 127 336, 75 krooni. II järgu jaotisi on välja makstud 229 511, 66 krooni, mis jaguneb võlausaldajate vahel järgmiselt: Võlausaldaja
OÜ Sevenoil Est Eesti Veevärk Tehnika AS AS SEB Liising OÜ Coniery OÜ Pipex
Tunnustatud nõue
20 695,28 40 358,40 1 009 617,36 280 861,77 150 000,00
Jaotise %
0,93862644 1,830439661 45,79080584 12, 73837722 12, 73837722
2 134, 44 4 162, 42 104 128, 29 28 967, 07 15 470, 46
Ilveks Grupp OÜ
13 215,89
0,599401592
1 363, 04
Maksu- ja Tolliamet
305 568,00
13,85891875
20 738, 43
Maksu- ja Tolliamet ( tingimuslik) AS Onninen
11 705,00
0,530875759
31 515 18
201 077,70
9,119801506
3 318, 89
Ahtme Killustik OÜ
27 335,39
1,239786067
2 819, 27
Avinurme Vallavalitsus
10 729,25
0,486620994
1 106, 58
1 774,34
0,080474506
183, 00
OÜ Madimus
15 460,00
0,701182335
1 594, 49
Elion Ettevõtted AS
1 870,11
0,084818118
192, 88
AS Alexela Oil
18 497,15
0,838931102
1 907, 73
11 161,00
0,506202849
1 151, 11
82 980,44
3,763545842
8 558, 30
1 940,25
0,08799929
200, 11
2 225 321, 93
Väljamakstav jaotis
229 511, 66
Kokku väljamakseid 393 558, 05 krooni (25 152, 94 eurot). Pärast väljamaksete tegemist ja nõuete rahuldamist on rahaliste vahendite jääk 11 647, 34 krooni. Haldur broneerib nimetatud summa halduritasu katteks. 7.4 Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Kommertspandiga tagatud vara müügist laekus 31 680 krooni. 7.5 Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta.
Võlgniku vara on müüdud ja müügist saada olevad vahendid pankrotipessa laekunud. Võlgnikul on lõpetamata veel maksekäsu kiirmenetlus summas 8 496 krooni. 7.6 Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur juhindus pankrotivara müügi korraldamisel võlausaldajate üldkoosoleku ettekirjutusest vara müügiks ja toimkonna otsustest vara müügi kohta. Vallasvara koosseisu kuulunud vara oli spetsiifiline, mistõttu ostjaid oli varale raske leida. Samuti oli vara kasutatud ja osaliselt oli vara esemeline koosseis amortiseerunud või vajas remonti. Sellest tingituna oli ka vara hind prognoositavast tunduvalt madalam. Rahalisi vahendeid on haldur hoidnud pangakontol. 7.7 Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Pankrotimenetluses rahuldati 100% ulatuse I järgu nõue (millest arvestati maha menetluskulude katmiseks PankrS § 153 lg 2 kohaselt lubatud 15/100 pandieseme müügist (tagatisraha) laekunud vahenditest). II järgu võlausaldajate nõudeid rahuldati kokku 2 225 321, 93 krooni ulatuses ning võlausaldajate saamata jäänud summad jagunevad järgmiselt: Võlausaldaja
OÜ Sevenoil Est Eesti Veevärk Tehnika AS AS SEB Liising OÜ Coniery OÜ Pipex
Tunnustatud nõue
20 695,28 40 358,40 1 009 617,36 280 861,77 150 000,00
Saamata nõue
18 560, 84 36 195, 98 905 489, 07 251 894, 70 134 529, 54
Ilveks Grupp OÜ
13 215,89
11 852, 85
Maksu- ja Tolliamet
305 568,00
180 339, 27
Maksu- ja Tolliamet ( tingimuslik) AS Onninen
11 705,00
274 052, 82
201 077,70
28 860, 71
Ahtme Killustik OÜ
27 335,39
24 516, 12
Avinurme Vallavalitsus
10 729,25
9 622, 67
1 774,34
1 5691, 34
OÜ Madimus
15 460,00
13 865, 51
Elion Ettevõtted AS
1 870,11
1 677, 23
AS Alexela Oil
18 497,15
16 589, 42
11 161,00
10 009, 89
82 980,44
74 422, 14
1 940,25
1 740, 14
2 225 321, 93
1 995 810, 25
7.8 Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur veel kavatseb esitada. Haldur ei ole pankrotimenetluses esitanud hagisid ega kavatse seda ka edaspidi teha. Lõpetamata on maksekäsu kiirmenetlus OÜ Edise Ehitus suhtes. 7.9 Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulud. Kohtukulud puuduvad. Ajutise halduri ja halduri poolt tehtud kulud ja väljamaksed on kirjeldatud p 5.2 7.10 Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus Haldur hindab maksejõuetuse põhjuseks üldisest majanduslangusest tingitud tellimuste vähenemist, hindade langust võrreldes varasema perioodiga ning paljude tellijate sattumist makseraskustesse. Maksejõuetuse põhjusena ei ole tuvastatud juhatuse liikme poolt tahtlikult põhjustatud maksejõuetuse situatsiooni. Võlgniku juhatus üritas maksejõuetuse ilmnemisel püüda leida situatsioonile lahendust. Kahjuks luhtusid läbirääkimised liisingettevõttega, mis mõjutas võlgniku majandustegevust, sest ettevõte töötas praktiliselt 100% liisingule kuuluva varaga. Pankrotimenetluses tuvastatud asjaolude kohaselt on haldur seisukohal, et OÜ Virumaa Trassid maksejõuetuse põhjuseks ei olnud kuriteo tunnustega tegu ning maksejõuetuse põhjuseks oli muu asjaolu.
Evi Kool Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.