Tsiviilasi nr 2-10-53667
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
05.jaanuar 2011.a, Jõgeva kohtumaja, Pargi 1 Jõgeva
Kohtunik
Ülle Raag
Tsiviilasja number
2-10-53667
Tsiviilasi
AS-i Krediidikassa hagi Sxxxxx Axx vastu võla summas 1950,14 krooni ja kõrvalnõuete nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS Krediidikassa (registrikood 11344317; asukoht A.Weizenbergi 20, Tallinn 10150); Hageja lepinguline esindaja: Silver Eensaar, Julianuse Õigusbüroo OÜ (asukoht A.Weizenbergi 20, Tallinn 10150; e-post: [email protected]); Kostja: Sxxxxx Axx( isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e- post: x
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine
Kohtuistungi aeg
Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata
1.2.7 1.2.8 1.2.9
30.07.2011 30.08.2011 30.09.2011
1000 krooni( 63,91 EUR) 1000 krooni( 63,91 EUR) 699,28 krooni( 44,69 EUR)
AS Krediidikassa esitas 29.10.2010. a kohtule hagiavalduse Sxxxxx Axx vastu võlgnevuse summas põhisummas 1950,14 krooni ja kõrvalnõuete nõudes. Kohus võttis 15.11.2010a hagi menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama hiljemalt 23.12.2010a. Kostja on menetlusdokumendid kätte saanud 17.12.2010a. 20.12.2010a teatas hageja esindaja, et kostja on hagejaga ühendust võtnud ja soovib võla tasumiseks maksegraafiku koostamist. Hageja teatab, et saatis kostja e- mailile kompromissettepaneku. 31.12.2010. a esitas hageja esindaja kohtule poolte vahel 20.12.2010.a sõlmitud kompromissi. Pooled taotlesid kohtult kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist.
Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kompromiss on võimalik kinnitada tulenevalt TsMS §dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja 433. Pooled on kompromissiga kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest TsMS § 432 järgi. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Pooled kinnitasid kompromissiga, et nad loobuvad menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus leiab, et poolte kokkuleppel ja TsMS § 611 lg 4 alusel on võimalik määruskaebuse esitamise õigus välistada.
TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale nõude esitamisel tasutud riigilõivus pool, s.o summas 500 krooni ja hageja esindajatasu summas 1500 krooni. Kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud jätab kohus nende endi kanda. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust muu hulgas kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tegi kindlaks, et hageja eest on Julianus Inkasso OÜ poolt tasutud 21.10.2010. a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbrile 2900072699 riigilõiv summas 1000 krooni. Kohus leiab, et TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb pool tasutud riigilõivust, s.o 500 krooni hagejale tagastada.
Ülle Raag Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.