2-08-92397
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Ülle Raag
Määruse tegemise aeg ja koht
31. detsember 2010.a Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-08-92397
Menetlustoiming
Hagiavalduse teksti tervikuna esitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Opter OÜ, registrikood 10320817, asukoht Vaimastvere küla Jõgeva vald 48446 Hageja esindaja: Axxxx Pxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post: x Kostja: Txxxx HxxxxFIE, registrikood xxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Opter OÜ hagiavaldus Txxxx Hxxx FIE vastu võla 14058,65 krooni tasumiseks
Jätta Opter OÜ hagiavaldus Txxxx Hxxx FIE vastu TsMS § 3401 lg 2 alusel läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.
Opter OÜ esitas 05.12.2008.a. Tartu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse FIE Txxxx Hxxx vastu 20793,75 krooni tasumiseks. 13.05.2009 palus kohus avalduse tegijal kõrvaldada puudused, misjärel hageja vähendas nõuet 14058,65 kroonini. Kohus tegi 16.06.2009.a määrusega makseettepaneku võla tasumiseks, mis on toimetatud kostjale 29.06.2009.a. Kostja esitas vastuväite kogu nõude ulatuses, mille alusel kohus lõpetas 14.07.2009 maksekäsu kiirmenetluse nõude ning jätkas asja hagimenetlusena. Nõude aluseks on OÜ Opter FIE Txxxx Hxxxxxx esitatud arve 12.augustist 2002.aastast ja sisaldab järgmisi nõudeid: Põhinõue 7323,50 krooni Viivitusintress 6735,15 krooni. Kostja esitas makseettepanekule vastuväite ja kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse asja üleandmisega hagimenetlusse (määrus 14.juuli 2009 tl.25-26). Kohus määrusega 24.juulist 2009 jättis hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, muu hulgas täiendava riigilõivu tasumiseks (tl.29-30). Hageja tasus nõutud täiendava riigilõivu, nimetas ja esitas hagiavalduse lisad (tl.33-40). Kohus väljastas hagi koos lisadega kostjale ja nõudis kostjalt vastuse. Kostja vastuses märkis, et kuna korrektne hagiavaldus puudub, ei oska ta taotlusi ja tõendeid esitada (tl.42).
Kohtuistungil 07.12.2009 (tl.51) jäi kostja selle juurde, et ta ei saa nõudest aru, soovib hagiavalduse esitamist kirjalikult tervikuna. Hageja teatas, et esitab selle „homse päeva jooksul“. Kohus andis hagejale aega hagi vormistamiseks 10 päeva. 17.12.2009 esitas hageja kohtusse dokumendi pealkirjaga „hagiavalduse selgitus“ (tl.54). Kohus leidis, et tegemist ei ole hagiavalduse teksti tervikuna esitamisega, milles on selgelt väljendatud TsMS § 363 lg.1 p.1,2,3 nõutav ehk hageja selgelt väljendatud nõue, hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus), tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse. Kohus saatis hagejale kirja (tl.55-56), milles nõudis hagiavalduse tervikuna esitamist ja määras tähtajaks 10 päeva arvates kirja kättesaamisest. Kiri edastati Axxxx Pxxxxxxxx e-posti teel. Axxxx Pxxxxx vastas 02.jaanuaril 2010, et ta sai kirja kätte. Hageja Axxxx Pxxxxx ei ole kohtule hagiavalduse tervikteksti esitanud.
Ülle Raag Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.