Viru Maakohus
Kohtunik
Tamara Šabarova
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
Tsiviilasi
Osaühingu SVŠ Veod avaldus võlgnikult osaühingult
HOOV võlgnevuse saamiseks Avaldaja: Osaühing SVŠ Veod (registrikood, 10547320) Avaldaja esindaja: Artjom Novikov (e-post: [email protected]) Võlgnik: Osaühing
HOOV (registrikood: 10045021) Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine
HOOV vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmast.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Edasikaebamise kord
Asjaolud Avaldaja esindaja esitas 04.06.2010.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku vastu võlgnevuse saamiseks. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 06.10.2010 maksekäsu kiirmenetluses vastuväite ning Pärnu Maakohtu 19.11.2010 kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle menetlemiseks hagimenetluses Viru Maakohtu Narva kohtumajas. 01.12.2010 kohtunõudega tähtaegse menetlustoimingu tegemiseks jättis Viru Maakohus hageja avalduse käiguta ning andis hagejale aega puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Nimetatud kohtunõude on hageja esindaja 07.12.2010 kätte saanud, seega puuduste kõrvaldamise tähtaeg saabus 21.12.2010, kuid hageja ei ole käesoleva ajani puuduseid kõrvaldanud, kohtunõuet täitnud.
Tsiviilasi nr 2-10-26523
Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Sama paragrahvi lg 3 järgi kui avaldaja ei esita nõude põhjendusi õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 371 lg 1 p 10 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kohus andis hagejale tähtaja oma nõude hagiavaldusele ettenähtud vormis esitamiseks, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule ja täiendava riigilõivu tasumiseks ning selgitas, et kui hageja jätab kohtunõude täitmata ei võta kohus hagiavaldust menetlusse. Hageja jättis kohtu nõude tähtaegselt täitmata. Kohus keeldub Osaühing SVŠ Veod hagi osaühing ALPAKO HOOV vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmast. Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kooskõlas TsMS § 173 lg 3 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Menetluskulud jäävad hageja (avaldaja) kanda. Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS §-dest § 3401 lg 1 ja 2, 371 lg 1 p 9, 372 lg 1, 6, 463-466, 660 ja 661.
Tamara Šabarova Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.