Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Indrek Soots
Otsuse avalikult teatavaks-
29. detsember 2010.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni
tegemise aeg ja koht
kohtumaja, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-07-909
Hagi hind
818,10 krooni
Tsiviilasi
AS-i E hagi TZ vastu põhivõla ja viivise saamiseks.
Menetlusosalised ja nende
hageja AS E (registrikood XXX asukoht XXX) hageja lepinguline esindaja Katrin V
esindajad
kostja TZ(isikukood XXX, elukoht XXX)
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Hagiavaldus AS E esitas 02.01.2007.a Pärnu Maakohtule hagi TZ vastu. Pärnu Maakohus edastas 12.07.2007.a määrusega asja kohtualluvuse järgi Harju Maakohtule. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 06.03.2001.a liitumislepingu, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Kostja ei ole temale esitatud arveid nõuetekohaselt tasunud. Eeltoodust tulenevalt palus hageja kostjalt välja mõista põhivõla 818,10 krooni ja viivise 817,10 krooni, kokku 1635,20 krooni. Kostja vastus Kostja ei ole hagi suhtes kirjalikku seisukohta esitanud. Kohtu põhjendused Kostja ei ole vaidlustanud hageja väiteid, et kostja võlgneb tulenevalt hagejale põhivõlana 818,10 krooni ja viivisena 817,10 krooni.
liitumislepingust
Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS) § 11 kohaselt kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 1. juulit 2002.a, enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. Tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg 1 kohaselt tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele. TsK § 190 lg 1 kohaselt võidakse kohustiste täitmist vastavalt seadusele või lepingule tagada leppetrahviga (trahviga, viivisega). Eeltoodust tulenevalt on hagi põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus kokku 1635,20 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 järgi võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 3 kohaselt esitatakse hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega.
Indrek Soots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.