Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

2-10-30343

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roomet Sõnna

Määruse tegemise aeg ja koht

29.detsember 2010 Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-30343

Tsiviilasi

OÜ Võru Kinnisvara hagi M. S. vastu 30 409, 25 krooni nõudes. menetluskulude kindlaksmääramise kohta

Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad

hageja OÜ Võru Kinnisvara, registrikood xxxxxxxx, asukoht Vabaduse 22 Võru, seaduslik esindaja juhatuse liige Mati Kriis; kostja M. S. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xx-xx xxxx.

RESOLUTSIOON

Välja mõista M. S. OÜ Võru Kinnisvara kasuks menetluskulu 5 000 (viis tuhat) krooni. Käesoleva määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni tuleb M. S. tasuda menetluskulult viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED OÜ Võru Kinnisvara esitas kohtule 24.novembril 2010 avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks. Hageja poolt kantud menetluskulud on riigilõiv hagiavalduse esitamisel 5 000 krooni, mille väljamõistmist hageja kostjalt taotleb (tl 38). Hageja on esitanud ka taotluse välja mõista viivis menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on esitanud menetluskulu tõendava dokumendi ( tl 6). Tartu Maakohtu 18.oktoobri 2010 otsusega rahuldati OÜ Võru Kinnisvara hagi M. S. vastu ja M. S. mõisteti OÜ Võru Kinnisvara kasuks välja 30 409, 25 krooni ja viivis 0,06% päevas

põhinõudelt, so 22 409, 25 kroonilt alates 23.juunist 2010 kuni põhinõude täitmiseni. Kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulu M. S. kanda. Kohtuotsus jõustus 17.novembril 2010 ( tl 30-33). TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumist. Kohus on andnud arvestades TsMS § 176 lg 1 sätestatut kostjale tähtaja hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväidete esitamiseks kohtule 7 päeva jooksul, alates kostjale avalduse kättetoimetamisest (tl 41). Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos selle lisadega ja määrusega vastuväidete esitamise õigusest on kostjale isiklikult kättetoimetatud 16.detsembril 2010 (tl 43). Seega on kostja teadlik vastuväidete esitamise õigusest. Kostja ei ole määratud tähtpäevaks kohtule vastuväiteid esitanud. TsMS §-de 138 lg 1, 2 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud, kusjuures kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Vastavalt TsMS § 139 lg 2 p 1; lg 3 tuleb hagilt tasuda riigilõivu ning riigilõivu suurus sõltub tsiviilasja hinnast, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Hageja on tasunud hagi esitamisel arvestades TsMS § 133 lg 1, 2; RLS § 56 lg 1 sätestatut hagihinnalt 22 409, 25 kroonilt riigilõivu 5000 krooni. TsMS § 177 lg 2 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Vastavalt VÕS § 113 lg 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna jõustunud kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulu kostja kanda, kostja ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväiteid esitanud, tuleb kostjalt M. S. OÜ Võru Kinnisvara kasuks välja mõista menetluskuluna riigilõiv hagiavalduse esitamisel summas 5 000 krooni. Kostjal tuleb alates määruse jõustumisest kuni täitmiseni tasuda menetluskulult viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.