lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-52809/6

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 28.12.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-52809/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.12.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
793
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Störfisch OÜ10926721

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-10-52809

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks- 28. detsember 2010, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht 2-10-52809 Tsiviilasja number Tsiviilasi

Störfisch OÜ hagi Basseinikala OÜ ja Rein Jäe vastu 245 000 krooni ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

245 000 krooni

Menetlusosalised ja nende hageja Störfisch OÜ (registrikood 10926721; asukoht Tähe 116, 51013 Tartu), esindaja juhatuse liige Jaak Võsu, eesindajad post [email protected]; kostja Basseinikala OÜ (registrikood 11394999; asukoht

XXX);

kostja Rein Jäe (isikukood 34401014715; elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Störfisch OÜ hagi Basseinikala OÜ ja Rein Jäe vastu.
2.Välja mõista solidaarselt Basseinikala OÜ-lt ja Rein Jäelt Störfisch OÜ kasuks 245 000 (kakssada nelikümmend viis tuhat) krooni.
3.Välja mõista solidaarselt Basseinikala OÜ-lt ja Rein Jäelt Störfisch OÜ kasuks viivis protsendina põhinõudelt 245 000 kroonilt alates 25.10.2010 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas), kuid mitte enam kui 245 000 krooni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Välja mõista solidaarselt Basseinikala OÜ-lt ja Rein Jäelt Störfisch OÜ kasuks menetluskulu 25 000 (kakskümmend viis tuhat) krooni.
5.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Edasikaebamise kord Störfisch OÜ võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Basseinikala OÜ ja Rein Jäe võivad kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja

järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tartu Maakohtu menetluses on Störfisch OÜ hagi Basseinikala OÜ ja Rein Jäe vastu 245 000 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb poolte vahel 11.01.2010 sõlmitud lepingust (võlatunnistus, kala ostu-müügileping, osalise tasaarveldamise kokkulepe ning hoiustamise leping) ja 12.01.2010 sõlmitud käenduslepingust.
2.Kohus kohustas kostjaid 12.11.2010 hagi menetlusse võtmise määruses ja kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 20 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist (tl 30). Kohus hoiatas, et kui kostjad kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude on vastu võtnud Rein Jäe abikaasa Viivi Jäe 16.11.2010 edasiandmiseks kostjatele (tl 31-32). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 322 lg 1 alusel loeb kohus menetlusdokumendid kostjatele kätte toimetatuks. Kostjad, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.
3.Hageja on taotlenud hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.
4.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.
5.TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.
6.Hageja esitas oma nõude põhjendamiseks kohtule koopiad 11.01.2010 ja 12.01.2010 sõlmitud lepingutest (võlatunnistus, kala ostu-müügileping, osalise tasaarveldamise kokkulepe ning hoiustamise leping ja käendusleping), 22.03.2010 nõudekirjast, arve-saatelehtedest nr 56_10, 58_10 ja 39_10, vastuskirjast saneerimisnõustajale, 13.07.2010 pankrotihoiatusest ja hinnapakkumistest (2 tk) (tl 10-24).
7.Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ning hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-de 3, 6, § 101 lg 2, § 113 lg 1, § 115 lg 1, § 142 lg 1, § 145 lg 1 ja 2 ning TsMS § 367 alusel. Kostjatelt tuleb hageja kasuks solidaarselt välja mõista 245 000 krooni ja lisanduv viivis põhinõudelt seadusjärgses määras alates hagiavalduse esitamisest kuni põhinõude täitmiseni. Kohus peab põhjendatuks piirata hageja viivisenõuet põhinõude suurusega.
8.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

9.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 162 lgle 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 165 lg-st 3 tuleneb, et kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt. Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS § 1741 lg 3 alusel hageja taotlusel kostjatelt solidaarselt välja menetluskuluna hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 25 000 krooni.

Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja