Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tsiviilasi nr 2-10-47538
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Andrus Miilaste
Määruse avalikult teatavaks- 22. detsembril 2010. a, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-10-47538
Tsiviilasi
OÜ Lõuna-Eesti Kaubavahetus kaebus kohtutäitur Oksana Kutšmei otsusele täiteasjades nr 084/2010/2165, 084/2010/2168 ja 084/2010/2171
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: OÜ Lõuna-Eesti Kaubavahetus (registrikood 10564324; asukoht Tamme pst 106c, 50414 Tartu; e-post [email protected]); Puudutatud isik: Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei (büroo asukoht Jakobi 23, 51006 Tartu; e-post [email protected]); Puudutatud isik: Swedbank AS (registrikood 10060701; asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn); esindaja Külli Reinfeld (epost [email protected]).
Kohtuistungi toimumise aeg
22. detsember 2010. a
Protokollija
sekretär Sigrid Huik
Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel kohtuistungil saavutatud kompromiss, mis seisneb järgnevas:
Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud edasikabeõigusest.
Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Lõuna-Eesti Kaubavahetus kaebus kohtutäitur Oksana Kutšmei otsusele täiteasjades nr 084/2010/2165, 084/2010/2168 ja 084/2010/2171. Pooled on kohtuistungil leidnud, et lahendavad erimeelsused kohtuvälise kokkuleppega.
Pooled saavutasid kohtuistungil kompromissi. TsMS § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni nõude kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lõike 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada. Avalduse lahendamine kompromissiga on mõistlik. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad edasikaebusest loobuda. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel. Poolte endi kohtukulud jätta poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastab kohus pool tasutud riigilõivust seoses hagita menetluses sõlmitava kompromissiga.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.