Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud ja avaldus 21.10.2010.a. esitas AA OÜ Harju Maakohtule avalduse pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on osaühing on maksejõuetu ega suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid. Võlgnikul on kohustusi 8 112 198,20 krooni ulatuses ning vara summas 163 772,82 krooni. Harju Maakohus võttis 05.11.2010 määrusega avalduse menetlusse ja nimetas AA OÜ ajutiseks pankrotihalduriks Eve Selbergi. Ajutise halduri aruanne Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul vara kokku 23 461,15 krooni väärtuses. Võlgniku varana kajastuva debitoorse võlgnevuse näol summas 140 311,67 krooni on tegemist lootusetu nõudega, mille sissenõudmine on võimatu. Kohustusi on võlgnikul 8 164 954,31 krooni ulatuses. Ajutine haldur leiab, et võlgnik on maksejõuetu ning ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku majandustegevus on lõppenud ning puuduvad igasugused vahendid ja võimalused majandustegevuse jätkamiseks. Võlgniku maksejõuetus on tingitud ehitus- ja turu situatsiooni muutustest. Vara tagasivõitmine ei ole ajutise halduri hinnangul võimalik. Ajutine haldur leiab, et juhatuse liikmed on jätnud pankrotiavalduse tähtaegselt esitamata, kuna juba 2009. aasta majandustegevuse tulemuseks oli kahjum -10 709 155 krooni ja omakapital oli juba seisuga 31.12.2009 negatiivne. Võlgnik aga esitas pankrotiavalduse kohtule alles 21.10.2010. Ajutisel halduril puuduvad andmed, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Kuivõrd võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse katteks, leiab ajutine pankrotihaldur, et pankrotimenetlus tuleks lõpetada raugemisega pankrotti välja kuulutamata. Kohtuistung Kohtuistungil 06.12.2010.a. jäi ajutine pankrotihaldur oma aruande juurde ning teatas, et pankrotimenetluse kulude esialgne suurus on 60 000 krooni. Võlgniku seaduslik esindaja nõustus ajutise pankrotihalduri töötasu suurusega ning vastuväiteid ei esitanud. Kohtumääruse põhjendused Kohus kuulanud ära võlgniku esindaja ja ajutise halduri, leiab et pankrotimenetlus tuleb lõpetada. Vastavalt PankrS § 29 lg 1 kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt moodustab võlgniku vara väärtus kokku 23 461,15 krooni ning kohustusi on võlgnikul 8 164 954,31 krooni ulatuses. Seega puuduvad reaalsed vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus määras 06.12.2010 määrusega AA OÜ pankrotimenetluse deposiidisumma suuruse ja tasumise tähtaja. Tähtaja jooksul AA OÜ pankrotimenetluse kulude katteks vahendeid kohtu deposiitkontole ei laekunud. Seega tuleb võlgniku suhtes lõpetada pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Ajutine pankrotihaldur on tuvastatud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on rasked juhtimisvead juhatuse liikme kohustuste rikkumise ja raamatupidamise korraldamise näol.

Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Vastavalt PankrS § 29 lg-le 8 kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 11,5 tundi ning kandnud kulutusi summas 518 krooni. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu suurus ja kulutused on põhjendatud. Võlgniku esindaja nõustus kohtuistungil pankrotimenetluse kulude kandmisega. TsMS § 146 lg 1 p 2 alusel kuulub võlgnikult välja mõistmisele ajutise halduri tasu summas 17 250 krooni (millele lisandub sotsiaalmaks) ning tehtud vajalikeks kulutuste katteks 518 krooni, TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule AT.

Tiia Mõtsnik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.