lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-8978/30

Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 06.04.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-8978/30
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.04.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
438
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 173 lg 1, 2Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 146 lg 1Menetluskulude kandjadTsMS § 178Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamineTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Määruse tegemise aeg ja koht 6. aprill 2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number

2-25-8978

Tsiviilasi

A.K. ja M.K. hagi T.K., K.K., K.K. ja R.K. vastu pärandvara jagamiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I M.K. (isikukood XXX) Hageja II A.K. (isikukood XXX) Hagejate lepinguline esindaja vandeadvokaat K.K. Sööt (Advokaadibüroo Pallo&Partnerid) Kostja I T.K. (isikukood XXX) Kostja II K.K. (isikukood XXX) Kostja III K.K. (isikukood XXX) Kostja IV R.K. (isikukood XXX) Kostjate lepinguline esindaja vandeadvokaat Rene Varul (Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus)

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-8978 hagejate loobumise tõttu hagiavaldusest.
2.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
3.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-25-8978

1.

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 21.07.20262-22-9177/36Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.07.20262-26-2347/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20262-21-10997/58Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20262-25-14762/7Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20262-23-4120/45Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-24-11229/28
Tartu Maakohtu menetluses on M.K. ja A.K. hagi T.K., K.K. , K.K. ja R.K. vastu pärandvara jagamise nõudes. 2. detsembril 2025 toimus asjas eelistung, kus menetlusosalised jõudsid kompromissini, mille kohaselt sõlmivad pooled pärandvara jagamise kokkuleppe notaris ning hagejad esitavad avalduse menetluse lõpetamiseks.
2.Hagejad esitasid 23. märtsil 2026 kohtule taotluse hagiavaldusest loobumiseks, sest pooled on kohtuväliselt saavutanud õigusrahu.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et ei esine alust jätta hagist loobumist vastu võtmata. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
4.Kohus selgitab hagist loobumise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 2 alusel tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. Pooled sõlmisid 19. veebruaril 2026 notaris pärandvara jagamise kokkuleppe, millega leppisid kokku ka, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kokkulepet menetluskulude jaotuse osas kinnitab ka kostja esindaja 19. märtsil 2026 kohtule edastatud e-kiri. TsMS § 146 lg 1 p 2 sätestab, et menetluskulud kannab isik, kes on kulud võtnud enda kanda kohtule esitatud avaldusega või kokkuleppega. Seega jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
6.Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-26-8668/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 19.06.20262-23-3369/46Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium