Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

I PANKROTIAVALDUS JA MENETLUSE KÄIK

SA Mäetaguse Varahoidja juhatuse liige K.P. esitas Viru Maakohtule pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt on võlgnikul 30.09.2010 seisuga kohustusi (õigusvastaselt võõrandatud vara) kokku 85 095,70 krooni. Võlgnikul on põhivara null krooni väärtuses. Kuivõrd SA Mäetaguse Varahoidja vara ei kata võlgniku kohustusi ja selline seisund ei ole tulenevalt võlgniku majanduslikust olukorrast ajutine, on SA Mäetaguse Varahoidja maksejõuetu. Viru Maakohus algatas 01. novembri 2010.a määrusega SA Mäetaguse Varahoidja pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks halduriks Tiia Kalause.

II AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE

Kohtule esitatud ajutise pankrotihalduri aruandes taotles ajutine pankrotihaldur Tiia Kalaus pankrotimenetluse lõpetamist pankrotti väljakuulutamata raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on SA Mäetaguse Varahoidja juhatuse liikmeteks on K.P., E. K.r, E. J.. SA Mäetaguse Varahoidjal on valitud nõukogu, kuhu kuuluvad alates 21.04.2010.a. T. L., H. J. ja H. P.. SA Mäetaguse Varahoidja on asutatud 1997 aastal ning tegevuse eesmärkideks oli Mäetaguse sovhoosi põllumajandusreformi käigus osakute eest mitterealiseeritud varade säilitamine, haldamine, käsutamine ja realiseerimine Mäetaguse sovhoosi reorganiseerimiskavas sätestatud piires. Pankrotiavalduse esitamise ajaks on võlgnik tegevuse lõpetanud. Andmed võlgniku vara ja kohustuste kohta on ajutine haldur saanud järelpärimiste teel registritelt ja krediidiasutustelt ja võlgniku poolt esitatud materjalidest. Maakohtute kinnistusosakondade andmetel ja võlgniku andmetel äriühingul puudub kinnisvara. Samuti pole kinnisvara võlgnikule kunagi kuulunud. Maanteeameti liiklusregistri andmetel on

võlgniku nimele käesoleval ajal transpordivahendeid registreeritud ei ole, samuti ei ole võlgnikule sõidukeid kuulunud eelneva 5 aasta jooksul. Võlgnikule mingit vara ei kuulu. Võlgnikul on arvelduskonto AS SEB Pangas, mille saldo on 4 235,29 krooni. Ajutisele haldurile esitatud pangakonto väljavõtte kohaselt perioodil 01.01.2009 kuni 17.11.2010 on võlgnik kontolt teinud rahalise väljamakse ainult juriidilise isiku tegevusega seoses. Kassajääk on null krooni. Võlgnikul oli mõned aastad tagasi nõue TÜ Mäetaguse Põllumajandus vastu summas 958 885 krooni. TÜ Mäetaguse Põllumajandus pankrotimenetlus on Viru Maakohtu määrusega 31.01.2005 ( 2-1878/04) lõpetatud pankroti välja kuulutamata raugemise tõttu. TÜ Mäetaguse Põllumajanduse ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud pankrotisituatsiooni tekkimises raskeid juhtimisvigu, mistõttu ei ole kahju tekkimisega seoses vastutatavatele isikutele nõudeid esitatud. Seega ei olnud SA-l Mäetaguse Varahoidja võlgnevust võimalik sisse nõuda. Ajutise menetluses kogutud materjalide põhjal on tuvastatud, et võlgnikule kuuluvad rahalised vahendid summas 4235,29 krooni. Muu vara võlgnikul puudub, samuti puuduvad nõuded kolmandate isikute vastu. Hankijatele ja Maksu- ja Tolliametile võlgnevused puuduvad. Pandiga tagatud nõuded puuduvad. Töötajatele võlgnevusi ei ole. Kohtutäiturite menetluses olevatest võlgadest ajutisele haldurile teatatud ei ole. Kohustused isikute ees, kellele on kompenseerimata ühistatud vara eest, kokku summas 85 095,70 krooni. Summa osas 30 349,70 krooni on sissenõuet omavad isikud surnud. Kas nende pärijad on esitanud nõudeid või kavatsevad esitada ei ole teada. Seisuga 01.11.2010 on SA- l Mäetaguse Varahoidja teadaolevaid kohustusi summas 85 095,70 krooni. Kohustused ületavad vara väärtust ning äriühing on muutunud alaliselt maksejõuetuks. Vara tagasivõitmise aluseid ajutine haldur tuvastanud ei ole. Võlgniku esitatud raamatupidamisandmete kohaselt ei ole võlgnikule kuulunud vara, mida võlgnik oleks realiseerinud enne ajutise halduri nimetamist.

Võlgnik on esitanud äriregistrile korrapäraselt majandusaasta aruanded. Seisuga 01.01.2009.a. kinnitas juhtkond 2008.a. majandusaasta tegevusaruandes, et sihtasutusel kompenseerimata vara summas 85 095,70 krooni ja laekumata on jäänud 100 000 krooni lepingu alusel, sest ostja loobus lepingust. Töökoda-ladu, mille hinnaks oli 100 000 krooni, ei õnnestunud müüa ega rendile anda. 2008.a. majandusaasta aruandele on lisatud vandeaudiitori aruanne, kes on avaldanud vastupidise arvamuse. Nimetatud arvamuse kohaselt on bilansis kajastatud lühiajalise nõude ja kohustused asutajate ees aegunud ning need ei kuulu bilansis nimetatud nõudena ja kohustusena kajastamisele. 2009.a. majandusaasta aruandele lisatud bilansis nimetatud nõudeid ja kohustusi enam ei ole esitatud. Seega arvestades audiitori arvamust, kes on tutvunud ja kellele on esitatud raamatupidamise algdokumendid, on ajutine haldur seisukohal, et sisuliselt on võlgnik olukorras, kus tal on vara 4235 krooni, kuid puuduvad kohustused, mille oleks saanud lahendada likvideerimismenetluses ilma pankrotiavaldust esitamata. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnikul puuduvad vahendid, mida oleks võimalik kasutada selleks, et nn. töökoda-ladu sihtasutuse omandisse saada. Kuna sellel puudub potentsiaalne ostja, siis on ilmselt mõttetu täiendavaid kulutusi teha ja juurde tekitada. Eeltoodust lähtudes asub ajutine haldur seisukohale, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või juhatuse liikmete raske hooletus. Maksejõuetuse põhjuseks tuleb pidada kolmandate isikute vastu olevate nõuete võimatust neid sisse nõuda võlgnikust mitteolenevatel põhjustel. Ajutise halduri hinnangul on võlgnik maksejõuetu ning see ei ole ajutise iseloomuga. Ajutise menetluses on tuvastatud, et võlgnikul ei piisa olemasolevast varast vahendeid pankrotimenetluse läbiviimiseks.

Ajutine pankrotihaldur leidis, et PankrS § 29 lg 1 ja 2 kohaselt tuleks pankrotimenetlus lõpetada raugemisega ning nimetada dokumentide hoidjaks K.P.. III KOHTUISTUNG 08.12.2010.a Kohtuistungil jäi võlgniku esindaja K.P. avalduse juurde. Võlgniku esindaja selgitas, et äriühingul varad puuduvad ja on ainult kohustused ning võlgnik on maksejõuetu. Samuti ei olnud võlgniku esindajal vastuväiteid ajutise halduri tasu kohta. Ajutine haldur esitas kohtule taotluse kohtuistungi pidamiseks ilma ajutise halduri osavõtuta.

IV KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, kuulanud võlgniku seletused, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Vastavalt PankS § 29 lg 1 lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti väljakuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Vastavalt PankS § 29 lg 2 kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 29 lg 8 kohaselt, kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Asjas on tõendamist leidnud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning tal praktiliselt puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. Samuti puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Maksejõuetus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu. Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et SA Mäetaguse Varahoidja pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul puudub vara ning võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. PankrS § 130 lg 4 kohaselt kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu käesoleva seaduse § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Seega tuleb ajutisel pankrotihalduril Tiia Kalausel likvideerida SA Mäetaguse Varahoidja ja kustutada äriregistrist kahe kuu jooksul arvates kohtumääruse jõustumise päevast. Peale SA Mäetaguse Varahoidja äriregistrist kustutamist kuulub Tiia Kalaus ajutise halduri kohustustest vabastamisele. Lähtuvalt TsÜS § 46 lg 1 tuleb SA Mäetaguse Varahoidja dokumentide hoidjaks määrata K.P.. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja

keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutine haldur taotles kohtul määrata ajutise halduri tasuks kokku 3575 krooni (koos tulumaksuga) (kokku 9,5 tundi) ja ajutise menetluse teenindamiseks tehtud kulud summas 648 krooni (koos käibemaksuga). Võlgnik on nõus ajutise halduri tasu ja kulude hüvitamisega võlgniku arveldusarvekontolt. Kohus leiab, et taotletav tasu ja kulutused on mõistlikud ja vastavad ajutise halduri poolt tehtud tööle ning ajutise halduri kvalifikatsioonile. Eeltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 29 lg 1 ja lg 2 lõpetab kohus SA Mäetaguse Varahoidja pankrotimenetluse pankrotti väljakuulutamata raugemise tõttu.

Helgi Vinni Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.