lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-59041/2

Õigusabi ja notaritasud › Isikule õigusabi ja selle osutaja määramine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 16.12.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-10-59041/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Õigusabi ja notaritasud › Isikule õigusabi ja selle osutaja määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
16.12.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
595
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-59041

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunikuabi

Lii Hallikvee

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. detsember 2010 Võru kohtumaja kirjalik menetlus

Asja number

2-10-59041

Tsiviilasi

M. P. taotlus riigi õigusabi saamiseks isiku esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus .

Menetlustoiming

Riigi õigusabi andmine

Riigi õigusabi taotleja

M. P. isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Telefon xxxxxxxx

RESOLUTSIOON

1.Võtta avaldus menetlusse ja rahuldada M. P. taotlus riigi õigusabi saamiseks.
2.Anda M. P. le riigi õigusabi isiku muu õigusnõustamiseks või esindamiseks.
3.Anda M. P. le riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud.
4.Väljastada käesolev kohtumäärus riigi õigusabi taotlejale ja Rahandusministeeriumile.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Avaldaja nõue ja põhjendused. M. P. esitas 25.11.2010, Tartu Maakohtu Võru kohtumajale taotluse , milles taotleb riigi õigusabi saamist isiku esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus.. Taotluse kohaselt on tal saamata jäänud töötasu summas 62 301.- krooni, mis on temalt töövaidluskomisjoni otsusega välja mõistetud, kuid endine tööandja hoidub välja maksmisest kõrvale. Majandusliku seisundi teatise kohaselt on avaldaja sissetulekuks 1 kuus 921.- kroooni. Avaldaja omab kontot SEB pangas. Tema nimel ei ole mingit vara.

Sarnased lahendid

Õigusabi ja notaritasud
  • 17.02.20262-25-17136/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.02.20262-25-18034/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.01.20262-25-20625/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.01.20262-25-15740/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.10.20252-25-11281/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.10.20252-25-13192/4Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Kohtu tuvastatud asjaolud ja järeldused. RÕS § 6 lg 1 kohaselt võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. Riigi õigusabi seaduse § 15 lg 5 kohaselt määratakse riigi õigusabi andmise määruses kindlaks riigi õigusabi andmise viis, riigi õigusabi saaja hüvitamiskohustus vastavalt § 16-le. Taotluse kohaselt taotleb M. P. riigi õigusabi , et saada kätte töötasu summas 62 301.- krooni, mis on temale töövaidluskomisjoni otsusega välja mõistetud. Avaldaja on pöördunud kohtutäituri poole, kuid endine tööandja hoidub kõrvale töötasu maksmisest. Kohtunikuabi, vaadanud kirjalikus menetluses läbi kohtule esitatud taotluse riigi õigusabi saamiseks, riigi õigusabi taotleja majandusliku seisundi teatise, AS SEB Panga teatise 09.12.2010, kinnistusraamatu ja äriregistri andmete andmebaasi ja hinnanud neid kogumis, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. AS SEB Panga 09.12.2010 teatise kohaselt laekub M. P. arvele üksnes raha Eesti töötukassa arvelt, kuid nimetatud summadest ei piisa, et tasuda kvalifitseeritud õigusabi eest.. Eeltoodust nähtub, et riigi õigusabi taotleja M. P. majanduslik seisund ei võimalda tal õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest, leiab kohtunikuabi, et M. P. le tuleb määrata õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Kohtunikuabi leiab, et asja sisust nähtuvalt on õigem määrata M. P. le õigusabina isiku muu õigusnõustamine või muu esindamine. RÕS § 17 lg 1 kohaselt riigi õigusabi saanud isiku õigus riigi õigusabile säilib asja ülekandumisel mõneks teiseks RÕS § 4 lõikes 3 ettenähtud riigi õigusabi liigiks ning varasemalt määratud advokaat jätkab isikule riigi õigusabi osutamist.RÕS § 25 lg 3 kohaselt võib kohus riigi õigusabi saaja majandusliku seisundi või maksevõime olulise muutumise korral riigi õigusabi saaja või Rahandusministeeriumi või tema valitsemisalas oleva valitsusasutuse taotlusel riigi õigusabi seaduse § 14 lõigetes 1–3 nimetatud asjaolusid arvestades muuta enne õigusteenuse osutamist kindlaksmääratud riigi õigusabi saaja hüvitamiskohustuse ulatust või hüvitamise korda. RÕS § 18 lg 1 kohaselt nimetab advokatuur kohtu taotlusel riigi õigusabi osutava advokaadi. Kohus esitab eelnimetatud taotluse advokatuurile justiitsministri määrusega kehtestatud korras. Advokatuuri nimetatud advokaat kohustub asuma riigi õigusabi osutama ja korraldama oma tegevuse selliselt, et tal oleks võimalik õigeaegselt osaleda menetlustoimingutes. RÕS § 18 lg 3 kohaselt riigi õigusabi osutamisel tõendab advokaadi volitust riigi õigusabi saaja esindamiseks advokaadi kinnitus, et teda on määratud riigi õigusabi osutama. Kahtluse korral võib nõuda advokaadi nimetamise kohta kinnitust advokatuurilt.

Lii Hallikvee Kohtunikuabi

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.09.20252-25-13188/6Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20252-25-9921/10Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium