2-10-10740/11 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud ja avaldus 05.03.2010.a. esitas OÜ FK Harju Maakohtule avalduse pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on osaühing on maksejõuetu. Võlgnikul on kohustusi 1 668 199 krooni ulatuses ning vara summas 10 379,22 krooni. Harju Maakohus võttis 05.04.2010 määrusega avalduse menetlusse ja nimetas OÜ FK ajutiseks pankrotihalduriks Andres H i. Ajutise halduri aruanne Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul vara kokku 8 667,60 krooni väärtuses ning kohustusi 2 357 058,93 krooni ulatuses. Ajutine haldur leiab, et võlgnik on maksejõuetu ning ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku majandustegevus on lõppenud 2009 aasta märtsis ning ajutise halduri hinnangul puudub ettevõttel võimalus oma senist majandustegevust jätkata või ettevõtet pankrotimenetluse raames tervendada. Ajutise halduri hinnangul on maksejõuetus tingitud peamiselt 2009. aasta mais Maksu- Ja Tolliameti Põhja Maksu- ja Tollikeskuse poolt võlgniku osas tehtud maksuotsusest, mille tulemusena on võlgnikul tekkinud täiendav tulumaksukohustus summas 1 101 985 krooni. Maksuotsuse tegemine on ilmselt tingitud eelkõige juhtimisvigadest. Lõplikku hinnangut haldur maksejõuetuse põhjuste kohta esialgu anda ei saa, kuna puudub täielik ülevaade kogu äriühingu senisest tegevusest. Võlgnik vahetas omanikku 2009. aasta aprillis ja juhatust 2009. aasta mais ning esitas pankrotiavalduse alles 05.03.2010. Ajutise halduri hinnangul on võlgnik pankrotiavalduse esitamisega hilinenud. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused ei ole välistatud. Ajutisel halduri hinnangul võib võlgniku maksejõuetuse põhjuseks olla rasked juhtimisvead, eelkõige juhatuse liikme poolt oma kohustuste rikkumine ja raamatupidamise ebarahuldav korraldamine. Kohtuistung Kohtuistungil 29.11.2010.a. jäi ajutine pankrotihaldur oma aruande juurde ning teatas, et pankrotimenetluse kulude esialgne suurus on 40 000 krooni. Võlgniku endine juhatuse liige nõustus tasuma ajutise pankrotihalduri töötasu ulatuses, mis ületab võlgnikule kuuluva vara väärtuse so ajutise halduri tasu summas 7 500 krooni ja sotsiaalmaksu nimetatud tasult summas 2 475 krooni ning vajalikud kulud summas 1 425 krooni. Kohtumääruse põhjendused Kohus kuulanud ära võlgniku esindajad ja ajutise halduri, leiab et pankrotimenetlus tuleb lõpetada. Vastavalt PankrS § 29 lg 1 kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt moodustab võlgniku vara väärtus kokku 8 667,60 krooni ning kohustusi on 2 357 058,93 krooni ulatuses. Seega puuduvad reaalsed vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus määras 29.11.2010 määrusega OÜ FK pankrotimenetluse deposiidisumma suuruse ja tasumise tähtaja. Tähtaja jooksul OÜ FK pankrotimenetluse kulude katteks vahendeid kohtu deposiitkontole ei laekunud. Seega tuleb võlgniku suhtes lõpetada pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse

füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Ajutine pankrotihaldur on tuvastatud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on rasked juhtimisvead juhatuse liikme kohustuste rikkumise ja raamatupidamise korraldamise näol. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Vastavalt PankrS § 29 lg-le 8 kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 10 tundi (koos maksudega summas 18 620 krooni). Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu suurus ja kulutused on põhjendatud. Kuna võlgniku varast ei jätku ajutise halduri tasu ja kulutuste väljamaksmiseks täies ulatuses ning võlgniku endine juhatuse liige PL on andnud nõusoleku tasuda ajutise halduri tasu ja kulutused puuduolevas summas, tuleb võlgnikult välja mõista ajutise halduri tasu summas 6 500 krooni ja sotsiaalmaks nimetatud tasult summas 2 145 krooni ning PL ajutise halduri tasu summas 7 500 krooni ja sotsiaalmaks nimetatud tasult summas 2 475 krooni ning vajalikud kulud summas 1 425 krooni. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule PLile.