Määruse tegemise aeg ja koht Kohtukoosseis Tsiviilasja number
Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja 15. detsember 2010.a., Pärnu Kohtunik Maili Tartu 2-10-35217
Tsiviilasi
AS Nordea Finance Estonia hagi OÜ Laidest ja Raoul Laidoneri vastu 37 141.26 krooni ja viivise 14 000 krooni nõudmiseks.
Menetlusosalised ja nende
Hageja: AS Nordea Finance Estonia, registrikood 10237140, asukoht Liivalaia 45/47, Tallinn. Hageja lepinguline esindaja Reelika Raudla, Intrum Justitia AS, asukoht Rotermanni 8, Tallinn.
esindajad
Kostja: OÜ Laidest, registrikood 10105332, asukoht Jõe 9, Audru alevik, Audru vald, Pärnumaa. Kostja: Raoul Laidoner, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx tee x, xxxxx, xxxxxxxxxx vald, xxxxx maakond. Menetlustoiming
Asja kompromissiga lõpetamine ja riigilõivu tagastamine.
Juhindudes TsMS § 206 lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg 1,2,4. Kinnitada AS Nordea Finance Estonia ja OÜ Laidest ning Raoul Laidoneri poolt kohtule esitatud
2-10-35217 kompromiss:
Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 5 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja
2 (3)
2-10-35217 ennistamist.
19.11.2010.a. ja 12. 12. 2010.a on kohtule esitatud poolte vahel sõlmitud kompromiss, kus pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku käesolevale määrusele edasikaebetähtaja lühendamises kolme päevani. Pooled on menetluskulude jagamises kokku leppinud (TsMS § 168 lg 3). Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 1). TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kohus rahuldab hageja taotluse. Riigilõivu tagastamise osas määruskaebust esitada ei saa.
Maili Tartu Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.