Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

2-10-44140 riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, s.h. kirjalik vastus hagile. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Sisulised asjaolud Hagiavalduse kohaselt kuulutati AS Pärnu Betoonimeistrid pankrot välja 06.01.2010.a. PCC Projekt AS on esitanud Pärnu Maakohtule hagi OÜ Maksuinkasso vastu nõude põhivõla summas 76 440.00 krooni ja viivisnõude 4900.14 krooni tunnustamiseks AS Pärnu Betoonimeistrid (pankrotis) pankrotimenetluses. 17.08.2010.a toimunud nõuete kaitsmise koosolekul esitas kostja OÜ Maksuinkasso kirjaliku vastuväite täies ulatuses nii hageja nõudele kui ka nõude rahuldamisjärgule. Kostja oma vastuväiteid ei põhjendanud. Hageja nõue võlgniku vastu tuleneb projekteerimisteenuste osutamise eest võlgnikule esitatud 24.08.2009.a arvest summas 76 440.- kr ja viivisenõudest summas 4900.14 krooni. Hageja palub PankrS § 106 lg. 1 alusel hagiavalduse rahuldada ja tunnustada hageja nõuet AS Pärnu Betoonimeistrid (pankrotis) pankrotimenetluses põhivõla summas 76 440.- krooni ja viivisnõudes summas 4900.14 krooni. Hageja taotleb teha kostja poolt kirjaliku vastuse esitamata jätmisel asjas tagaseljaotsus, määrata kindlaks menetluskulud ja välja mõista kostjalt hageja kasuks riigilõiv 1000 kr ja õigusabikulud koos käibemaksuga summas 9600.kr (lisatud Hansa Law Office 4 arvet hagejale tööde kogumahuga 5,3 tundi). Kohtu seisukoht Kohus edastas hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid kostjale ning andis hagile vastamiseks tähtaja 14 päeva hagi kättesaamisele järgnevast päevast alates. Hagimaterjalid on kostjale juhatuse liikme aadressile allkirja vastu kätte toimetatud 18.11.2010.a. Kostja tähtpäevaks kohtule vastust hagile ei esitanud ega ole teatanud ka mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Kostjale on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus TsMS § 407 lg. 1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, vaadanud läbi esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, leiab, et hagi tuleb kooskõlas TsMS § 444, § 407 lg.1 ja § 415 rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel Pankrotiseaduse § 106 lg. 1 alusel ja kuulub rahuldamisele. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1 tuleb menetluskulud jätta isiku, kelle kahjuks otsus tehti, s.o. kostja OÜ Maksuinkasso kanda. Kohus leiab, et käesolevas asjas on TsMS § 174.1 lg.2 alusel võimalik menetluskulude kindlaks määramine koos kulude jaotusega, kuna hageja on esitanud oma menetluskulude nimekirja ja kuludokumendid.

2 (3)

2-10-44140 TsMS § 173, § 174’ ja § 175 lg.1 alusel, kohus leiab, et põhjendatud ja vajaliku kohtukuluna saab kostjalt välja mõista hageja kasuks vältimatu kohtukuluna hageja kantud riigilõivu hagi esitamiselt 1000 kr ja arvesse võttes asja keskmist keerukust ja lepingulise esindaja töömahtu lahendi saamisel, õigusabikulud summas 9600.- krooni, mis jääb alla Vabariigi Valitsuse 04.09.2008.a määrusega nr. 137 kehtestatud lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise maksimaalsete piirmäärade. Tulenevalt TsMS § 174.1 lg.4 ei või käesolevas asjas hilisemat menetluskulude kindlaksmääramist TsMS § 174 sätestatud korras enam nõuda, v.a. juhul, kui asja menetlus taastatakse.

Ingrid Hallas Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.