2-10-38477
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Kristel Pedassaar
Määruse tegemise aeg ja koht
15. detsember 2010.a. Kuressaare kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-38477
Tsiviilasi
R K’ i hagi Ergo Kindlustuse AS vastu töövaidluses (Lääne inspektsiooni töövaidluskomisjoni töövaidlusasi nr.9.3-2/1985-2010
Menetlusosalised, esindajad
Hageja R K ( Hageja esindaja: Siiri Grünbaum SG Õigusabi OÜ Vabaduse plats 6-404 Viljandi, telefon 4330560, 55664899, e-post sgõ[email protected] Kostja: ERGO Kindlustuse AS (registrikood 10017013, A.H. Tammsaare tee 47, Tallinn 11316), esindaja Ivo Viires ( [email protected] ); kompromisslepingu sõlmisel Maret Kuuskla ([email protected]
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus
Võtta vastu R Ki loobumine hagist ning lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Pooled on saavutanud töövaidluses kohtuvälise kokkuleppe, mille üheks tingimuseks on hageja loobumine hagist. Seoses menetluse lõpetamisega ei jõustu ka Tööinspektsiooni Lääne inspektsiooni töövaidluskomisjoni otsus asjas nr.9.3-2/1985-2010. Vastavalt pooltevahelisele kohtuvälisele kokkuleppele jätta menetluskulud neid teinud kummagi poole enda kanda.
Edasikaebamise kord
2-10-38477 Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.
Asjaolud Kohtu menetluses on R Ki hagi Ergo Kindlustuse AS vastu töövaidluses. Käesolevaks ajaks on pooled esitanud kohtule kirjalikult sõlmitud kokkuleppe, millest nähtub, et nad on saavutanud töövaidluses kohtuvälise kokkuleppe. Kokkuleppe üheks tingimuseks on, et hageja esitab kohtule hagist loobumise avalduse ja menetlus asjas lõpetatakse. Pooled on kokkuleppinud ka selles, et asjas kantud menetluskulud (sh. õigusabikulud) jäävad neid teinud poole endi kanda. Vastavalt hageja R. Ki kinnitusele on kostja oma osa kokkuleppest täitnud. R K taotleb asjas menetluse lõpetamist seoses tema loobumisega hagist. Poolte vahel sõlmitud leping on konfidentsiaalne ja selle sisu ei kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele.
Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hageja avaldus on seaduslik ega ei riku avalikku huvi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 4 mõttes, seega hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt. Menetluse lõpetamine seoses hageja loobumisega hagist on mõlema poole soov väljendatud kohtuvälises kompromisslepingus. Määruse tegemisel juhindub kohus veel TsMS §-dest 431-433.
Kristel Pedassaar kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.