Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

2-10-41835 2900078473, selgitus: ts.asi nr 2-10-41835, OÜ Maksuinkasso riigilõiv. Menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses ettenähtud ulatuses – TsMS § 179 lg. 9. Kohtuotsus saata peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, s.h. kirjalik vastus hagile. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Sisulised asjaolud Hagiavalduse kohaselt kuulutati AS Pärnu Betoonimeistrid pankrot välja 06.01.2010.a. Hageja esitas AS Pärnu Betoonimeistrid (pankrotis) pankrotimenetluses nõudeavalduse nr 3-12/25-1 summas 1 133 453 krooni, nõude aluseks oli maksuvõlg, mis koosnes võlgniku poolt maksudeklaratsioonides arvutatud maksusummade ja laekumiste vahedest, maamaksu teates näidatud maksusummade ja maksude laekumise vahedest ning võlgnetavatelt summadelt arvestatud intressidest. Peale nõudeavalduse koostamist esitas võlgnik täiendavalt maksudeklaratsioone, millega hageja kogunõue kasvas 43 974 kr võrra., kokku 1 177 427 kroonini teises rahuldamisjärgus. 17.08.2010.a toimunud nõuete kaitsmise koosoleku eel 16.08.2010.a esitas kostja OÜ Maksuinkasso kirjaliku vastuväite hageja ning veel 59 võlausaldaja nõuetele täies ulatuses ja ka nõuete rahuldamisjärkudele. Kostja oma vastuväiteid mitte millegagi ei põhjendanud. Hageja palub PankrS § 106 lg. 1 alusel hagiavalduse rahuldada ja tunnustada hageja nõuet AS Pärnu Betoonimeistrid (pankrotis) pankrotimenetluses summas 1 177 427 krooni PankrS § 153 lg.1 p.2 sätestatud rahuldamisjärgus. Kohtu seisukoht Kohus edastas hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid kostjale ning andis hagile vastamiseks tähtaja 14 päeva hagi kättesaamisele järgnevast päevast alates. Hagimaterjalid on kostjale juhatuse liikme aadressile allkirja vastu kätte toimetatud 18.11.2010.a. Kostja tähtpäevaks kohtule vastust hagile ei esitanud ega ole teatanud ka mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Kostjale on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus TsMS § 407 lg. 1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, vaadanud läbi esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, leiab, et hagi tuleb kooskõlas TsMS § 444, § 407 lg.1 ja § 415 rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja nõue on 2 (3)

2-10-41835 õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel Pankrotiseaduse § 106 lg. 1 alusel ja kuulub rahuldamisele. Kohus, tutvunud AS Pärnu Betoonimeistrid (pankrotis) pankrotimenetluse materjalidega (ts. asi nr 2-09-39390), tuginedes TsMS 136 lg.1 ja § 125 ning Riigikohtu praktikale ja arvestades pankrotimenetluses hageja nõude rahuldamise tõenäolist ulatust (halduri 21.10.2010.a e-kirjas esitatud hinnangul jaotistena väljamakstava pankrotivara suurus võib ulatuda ca 1,9 miljoni kroonini, mis moodustab ligi 10% võlgadest), määrab käesoleva tsiviilasja hinnaks 170 000 krooni. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1 tuleb menetluskulud jätta isiku, kelle kahjuks otsus tehti, s.o. kostja OÜ Maksuinkasso kanda. Käesolevas asjas on hageja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu) menetlusosalisena TsMS § 145 alusel riigilõivu tasumisest vabastatud. TsMS § 190 lg. 3 kohaselt menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud või mida hageja võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga, sõltumata sellest, kas ka kostja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel. Kuivõrd hageja on riigilõivust vabastatud ning menetluskulud jäävad kostja kanda, kuulub kostjalt riigituludesse väljamõistmisele vastavalt hagihinnale TsMS § 125 ja RLvS § 56 lg.1, lisa 1 järgi arvutatud riigilõiv summas 17 500.- krooni.

Ingrid Hallas Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.