lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-43041/11

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 14.12.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-43041/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.12.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
575
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ SELKO SECURITY10086646(Hageja)AS YIT Eesti10093801(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Määruse tegemise aeg ja koht

14. detsember 2010. a, Tartu

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-10-43041

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

AS Selko Security hagi AS YIT Ehitus vastu võla väljamõistmiseks

• • • •

Asja läbivaatamine

Hageja AS Selko Security (registrikood 10086646, asukoht Riia 132, 51014 Tartu) Hageja esindaja vandeadvokaadi abi Marko Kairjak Kostja AS YIT Ehitus (registrikood 10093801, asukoht Pärnu mnt 102C/Kauba 2A, 11312 Tallinn) Kostja esindaja vandeadvokaat Kristina UuetoaTepper

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada AS Selko Security ja AS YIT Ehitus vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 AS YIT Ehitus tasub AS-le Selko Security arveldusarvele nr 1120141660 937 122,49 (üheksasada kolmkümmend seitse tuhat ükssada kakskümmend kaks koma nelikümmend üheksa) krooni 3 (kolme) tööpäeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest, millega kinnitatakse käesolev Kompromiss ja lõpetatakse tsiviilasja nr 2-10-43041 menetlus. Nimetatud summast 137 122,49 krooni tasutakse vastavalt AS Selko Security poolt 28.10.2008.a. väljastatud arvele nr 281549 ning ülejäänud 800 000.- krooni vastavalt AS Selko Security 28.10.2008.a. väljastatud arvele nr 281550. 1.2 AS Selko Security ja AS YIT Ehitus on kokku leppinud ja kinnitavad, et käesoleva Kompromissi jõustumise järgselt puuduvad AS-l Selko Security AS YIT Ehitus vastu ja AS-l YIT Ehitus AS Selko Security vastu mistahes rahalised nõuded seoses AS YIT Ehitus poolt AS-le Selko Security Tartus, Turu tn 2 teostatud tööde eest tasumisega, sh loobub AS Selko Security tagasivõtmatult ka juba esitatud viivisenõuetest. 1.3 AS Selko Security ja AS YIT Ehitus kõik menetlus- ja menetlusvälised kulud seonduvalt Tartu Maakohtu menetluses oleva tsiviilasjaga nr 2-10-43041, jäävad vastava kulu teinud poole enda kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-43041.
4.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS Selko Security (registrikood 10086646) arvelduskontole nr 1120141660 Swedbank AS-i riigilõiv 37 500 (kolmkümmend seitse tuhat viissada) krooni.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on AS Selko Security hagi AS YIT Ehitus vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista poolte vahel 31.08.2007.a sõlmitud alltöövõtulepingust tulenev võlgnevus 937 122.49 krooni ning viivised. Pooled esitasid 14.12.2010.a kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et lühendavad kompromissi vaidlustamise tähtaega, mistõttu kompromissi lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on 1 (üks) päev määruse kättesaamisest arvates. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja AS Selko Security tasus 03.09.2010.a rahandusministeeriumi arveldusarvele Swedbank AS-i riigilõivu 75 000 krooni. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub hagilt tasutud riigilõivust tagastamisele pool, s.t 37 500 kr.

Gerty Pau Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja