lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-22181/8

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 14.12.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-22181/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
14.12.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1047
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Lukiina Vismann

Määruse tegemise aeg ja koht

14.detsember 2010 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-06-22181

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: EGOÜ (pankrotis, registrikood XXX, asuk. XXX), esindaja juhatuse liige PKik XXX (XXX, posti aadress XXX)

EGOÜ pankrotiavaldus pankroti väljakuulutamiseks.

Pankrotihaldur: Peep L (pankrotihalduri tunnistus nr. 14, Paldiski mnt. 22, 10149, Tallinn, tel. 66 50 223, 56567676, faks 66 50 222 )

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada EGOÜ (pankrotis, registrikood XXX) pankrotimenetlus peale pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu.
2.Kohustada EGOÜ (pankrotis) pankrotihaldurit kustutama osaühing registrist 2 kuu jooksul peale määruse jõustumist.
3.Vabastada pankrotihaldur Peep L EGOÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest peale äriühingu registrist kustutamist.
4.Anda EGOÜ (pankrotis) dokumendid hoiule PK ́ile (isikukood XXX).
5.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
6.Määrus saata registrikande tegemiseks Harju Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse teatavaks tegemisest. Menetluse käik Harju Maakohtu 10.11.2006 otsusega on välja kuulutatud EGOÜ pankrot ja pankrotihalduriks Peep L .

määratud

07.12.2006 otsustas võlausaldajate esimene üldkoosolek pankrotimenetluse lõpuks võlgniku likvideerida ja registrist kustutada. Kohus on kinnitanud üldkoosoleku otsuse 26.04.2007 määrusega. 03.12.2010 esitas pankrotihaldur kohtule EGOÜ (pankrotis) pankrotimenetluse aruande ja ettepaneku lõpetada EGOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu PankrS § 158 toodud alustel, kuna pankrotimenetluses puuduvad vahendid massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihalduri aruanne sisaldab järgmisi andmeid:

1.Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded (PankrS § 119, § 123, § 146 lg.1 p.1). Puuduvad.
2.Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis (PankrS § 146 lg.1 p.2, § 147). Puudub.
3.Massikohustused (PankrS § 146 lg.1 p.3, § 148) • Pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused puuduvad. • Võlgniku poolt täitmata lepingutest tulenevate kohustuste täitmist haldur ei jätkanud. • Võlgniku majandustegevuse jätkamisega seotud maksud puuduvad. • Juriidilisest isikust võlgniku poolt pankrotimenetluse ajal õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise kohustused puuduvad. • Muud kohustused, mida pankrotiseadus loeb massikohustuseks (audiitorkontroll jm.), puuduvad.
4.Pankrotimenetluse kulud (PankrS § 146 lg.1 p.4, § 150) Ajutise pankrotihalduri tasu ja pankrotimenetluse kulud on vastavalt Harju Maakohtu 10.11.2006. kohtumäärusele 15 000 krooni ja pankrotimenetluse kuludeks 2 500 krooni, millest on välja makstud 7164 krooni, kuna enamaks puudub pankrotimenetluses raha. Pankrotitoimkonna liikmete tasu puudub. Audiitorkontroll puudub. Pankrotihalduri tasu ja pankrotimenetluse kulusid ei ole raha puudumisel välja arvestatud.
5.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg.2 p.1). Ainus pankrotivara on raha pangaarvetel kokku 7164 krooni.
6.Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS § 162 lg.2 p.3). Jaotiste alusel ei ole väljamakseid tehtud, kuna puudub raha, mida jagada.
7.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta ( PankrS § 162 lg.2 p.4 ) Panditud vara puudub.
8.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS § 162 lg.2 p.5). Müümata pankrotivara puudub. Teistelt isikutelt saadaolev vara puudub.
9.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg.2 p.6, § 124, § 128) Pankrotivara puudumise tõttu ei olnud ka vajadust selle valitsemiseks.
10.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (PankrS § 162 lg.2 p.7)
2.rahuldamisjärk

T MT OÜ

624 485 48,8 % Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu 325 108 25,4 %

A E OÜ

178 517 13,9 % AS S 58 138 4,5 %

AS S E

50 859 4,0 %

L E AS

27 764 2,2 % AS M 7 450 0,6 %

AS E H

7 170 0,6 %

2.rahuldamisjärk kokku 1 279 491
11.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg.2 p.8) Pankrotimenetluses hagisid ei esitanud. Edaspidi ei kavatse hagisid esitada.
12.Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud (PankrS § 162 lg.2 p.10) Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei olnud kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu vastav asjaolu. Tulenevalt pankrotiseaduse §-st 158 palub haldur lõpetada EGOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus peale pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu, likvideerida EGOÜ (pankrotis) ja kustutada registrist, anda EGOÜ (pankrotis) dokumentatsioon endise juhatuse liikmele PKi (isikukood XXX) vastutavale hoiule ja vabastada Peep L EGOÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama ning sama paragrahvi lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 162 lg 3 järgi peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. TsÜS § 41 lg 1 järgi juriidilise isiku lõpetamisel toimub selle likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Pankrotimenetluses toimub juriidilise isiku likvideerimine pankrotimenetluses sätestatud korras. TsÜS § 45 lg 2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega juriidiline isik lõpeb. Vastavalt PankrS § 165 lg 3 tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur halduri ülesannete täitmisest. 06.12.2010 määrusega tegi kohus EGOÜ (pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud võlausaldajatele, võlgnikule ja kolmandatele isikutele ettepaneku tasuda kohtu deposiitarvele 40 000 krooni pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ja pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus avaldas teate määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded 06.12.2010.

Käesolevaks ajaks EGOÜ (pankrotis) pankrotimenetluse kulude katteks vahendeid kohtu deposiiti laekunud ei ole. Kohus leiab, arvestades eeltoodut ja tutvunud toimiku materjalidega, et kuna võlgnikul puudub vara, mille arvel rahuldada võlausaldajate nõudeid, on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tähenduses maksejõuetu ning kuna võlgnikul puudub vara ka masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, tuleb menetlus lõpetada raugemise tõttu PankrS § 157 p 2 alusel. Aruande kohaselt ei ole EGOÜ (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu vastav asjaolu. Kohus leiab, et äriühing EGOÜ (pankrotis) tuleb registrist kustutada ning pärast äriühingu registrist kustutamist tuleb pankrotihaldur Peet L vabastada EGOÜ (pankrotis) pankrotihalduri ülesannete täitmisest. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt antakse lõppenud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et võlgniku dokumendid tuleb anda võlgniku endise juhatuse liikme PKi (ik XXX) vastutavale hoiule.

Lukiina Vismann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja