Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Ärakiri

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Otsuse tegemise aeg ja koht

10.12.2010.a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8; Rakvere

Tsiviilasja number

2-10-56381

Danske Bank A/S Eesti Filiaal hagi M Z ́i vastu 80 161,08 krooni ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes. Menetlusosalised ja nende Hageja: Danske Bank A/S Eesti Filiaal (reg.kood 11488826) esindaja volikirja alusel Krista Arraste esindajad Kostja: M Z (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Tsiviilasi

Kirjalik menetlus Tsiviilasja hind

74 931,99 krooni

Resolutsioon Rahuldada hagi tervikuna tagaseljaotsusega. Välja mõista M Z`ilt Danske Bank A/S Eesti Filiaal kasuks põhivõlgnevuse katteks 74 931,99 (seitsekümmend neli tuhat üheksasada kolmkümmend üks krooni 99 senti) ja sissenõutavaks muutunud viivise katteks 5 229,09 (viis tuhat kakssada kakskümmend üheksa krooni 9 senti). Välja mõista M Z`ilt Danske Bank A/S Eesti Filiaal kasuks viivis alates 10.12.2010.a. kuni põhinõude (74 931,99 krooni) tasumiseni 0,019 % päevas. Menetluskulud jätta täies ulatuses M Z ́i kanda. Välja mõista M Z`ilt Danske Bank A/S Eesti Filiaal kasuks tasutud riigilõivu katteks 8 500.(kaheksa tuhat viissada krooni) ja õigusabikulude katteks 3 600.- (kolm tuhat kuussada krooni). Välja mõista M Z`ilt Danske Bank A/S Eesti Filiaal kasuks alates lahendi jõustumisest viivis menetluskuludelt VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras.

Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte Ametlikes Teadaannetes avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ( lg. 6 § 633 lg. 7). Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale. I Hageja nõue: Hageja nõue tuleneb poolte vahel 03.08.2007.a. sõlmitud kapitalirendilepingust. Põhinõue on 74 931,99 krooni ja sissenõutavaks muutunud viivise nõue on esitatud summas 5 229,09 krooni. Lisaks soovib hageja tulevikus sissenõutavaks muutuvat viivist alates kohtuotsuse tegemisest kuni põhivõla tasumiseni. Hageja esindaja poolt on esitatud taotlus tagaseljaotsuse tegemiseks, juhul kui kostja hagile ei vasta. II Kostja vastus: Kostjale toimetati menetlusdokumendid kätte AS Eesti Post vahendusel allkirja vastu isiklikult 18.11.2010.a.. Vastamise tähtajaks andis kohus 14 päeva ning hoiatas, et kirjaliku vastuse nimetatud tähtajaks andmata jätmine annab kohtule õiguse hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja ei ole tähtajaks, milline saabus 02.12.2010.a. kohtule kirjalikult vastanud ning sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. III Maakohtu põhjendused: kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata. Kostjale on väljastatud hagimaterjal koos vastuse nõudega ning hoiatatud tagaseljaotsuse tegemisest järgi. Kostja kohtu nõuet tähtajaks ei ole täitnud, samuti ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja on õiguslikult põhjendatud. VÕS §§ 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist, kahju hüvitamist ja viivist. Kostja tegevusetus võlgnevuse tähtaegseks likvideerimiseks on otseselt seaduse ja lepinguga vastuolus. sätestab viiviste nõudeõiguse.