Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Kohtukoosseis Istungisekretär
Tsiviilasja number
Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja 10. detsember 2010.a., kell 16.00 Pärnu Kohtumaja Rüütli tn 19 kantselei Kohtunik Maili Tartu Helgi Jõekäär 2-10-34601
Tsiviilasi
Võlgniku OÜ Mobilar pankrotiavaldus.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja / võlgnik OÜ Mobilar, registrikood 11042007, asukoht Savi 12, Pärnu, juhatuse liige Alex Kluge, avaldaja lepinguline esindaja Margus Lentsius, AB Lentsius & Talts OÜ, Lõõtsa 2b, Tallinn.
Ajutine pankrotihaldur
Ajutine pankrotihaldur Andrus Õnnik, OÜ Pärnu Pinker Albert, Lai 10, Pärnu
Kohtuistungi toimumise aeg ja koht
16. november 2010.a, Pärnu
Lõpetada OÜ Mobilar, registrikood 11042007, asukoht Savi 12, Pärnu, pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutine pankrotihaldur likvideerib OÜ Mobilar kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise
2-10-34608 määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Vabastada ajutine pankrotihaldur Andrus Õnnik oma kohustuste täitmisest peale äriühingu likvideerimist. Määrata OÜ Mobilar dokumentide hoidjaks Alex Kluge, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx tn xx, xxxxx , xxxxx –xxxxxxx. Määrata Andrus Õnnik’ule ajutise pankrotihalduri tasuks xx xxx.- krooni. Määrata ajutise pankrotihalduri tasu hüvitamine Alex Kluge poolt 15.11.2010.a. kohtu deposiiti tasutud xx xxx kroonist (rahandusministeeriumi a/a 10220034799018, viitenumber 3100057277). Ajutise pankrotihalduri tasu tuleb vastavalt Andrus Õnniku korraldusele kanda OÜ Pärnu Pinker Albert arveldusarvele 10902001686003 SEB Pangas. Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrus saata Pärnu Maakohtu registriosakonnale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Menetluskulude jaotus
Menetluskulud jätta TsMS § 172 lg 2 alusel OÜ Mobilar kanda.
Edasikaebamise kord Võlgnikul on õigus määrusele esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldajal on õigus määrusele esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Ajutisel pankrotihalduril on õigus esitada määruskaebus ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlgniku pankrotiavaldus ja selle põhjendused. Avalduse kohaselt võlgnik OÜ Mobilar on tegutsenud Eesti Vabariigis ehitusturul. OÜ Mobilar on pakkunud ehitiste lammutamise teenust. Muutused turul on viinud selleni, et OÜ Mobilar ei ole ehitusturul enam konkurentsivõimeline. Võlgnik ei suuda teenida oma põhikirjaliste tegevustega tulu, selleks et rahuldada võlausaldajate nõudeid ja jätkata tegevust. Arvestades ehitusturu tõusude ning langustega seonduvaid prognoose, ei ole oodata ehitussektoris hindade tõusu ega ka nõudluse suurenemist vähemalt järgmisel viiel aastal. Pankrotiavaldusele lisatud ettevõtte võlgade nimekirja kohaselt on OÜ-l Mobilar võlgnevusi enam kui 3 500 000 krooni ulatuses, igasugune vara aga ettevõttel puudub. Võlgnik on esitanud seletuse maksejõuetuse põhjuste kohta ja võlanimekirja. Kohus 29.09.2010.a. määrusega võttis pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Andrus Õnniku. Kohtuistungil OÜ Mobilar juhatuse liige palus arvestades ajutise pankrotihalduri seisukohta asjas lõpetatada pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2-10-34608
Ajutise pankrotihalduri aruanne. Mobilar OÜ kohta on äriregistris esmakanne tehtud 11.06.2004.a. Praegune omanik, AS Atuhak Holding (varasemad ärinimed Balti Kinnisvarahalduse AS, B.I.R.D. Holding AS ja BRD Holding AS) omandas 100%-lise osaluse äriühingus 03.02.2005.a. Alates 05.12.2007.a. on ettevõtte juhatuse liikmeks Alex Kluge. Algselt oli ettevõtja asukohaks Tallinna linn ( Harju Maakohtu registriosakond), kuid 10.05.2010.a. kinnitatud kande kohaselt on uueks asukohaks Savi 12, Pärnu linnas. Võlgniku registrikaardile kantud tegevusalade kohaselt võiks ettevõtja tegeleda väga erinevate aladega, s.h. nii ehitustegevuse, kinnisvaraarenduse, reklaami- ja trükiteenusega, toitlustamise, kuid ka ehitusmaterjalide ja ehitusjäätmete ümbertöötlemisega. Pankrotavalduses ongi võlgnik märkinud oma peamiseks tegevusalaks ehitiste lammutamise ja ehitusmasinate üürimise teenuste pakkumise. Teenust osutati nii Eesti, kui ka Läti Vabariigis. Ehitusmasinate üüriteenuse osutamiseks üüriti vajalikud ehitusmasinad omakorda emafirmalt Athak Holding AS ning OÜ Mobilar töötajad osutasid kolmandatele isikutele soovitud teenuseid ( kaeve- , lammutus jms tööd). OÜ Mobilar soovis algselt ehitusmasinaid ise soetada (liisida), kuid finantseerimisasutused ei pidanud Mobilar OÜ-d krediteerimiskõlbulikuks. 2007.a. teisel poolel alanud majanduslangus puudutas esimesena just ehitusvaldkonda ning kõigepealt loobuti uute objektide alustamisest, mistõttu koheselt vähenes vajadus lammutusteenuse järele. Olemasolevatest andmetest nähtub, et võlgniku sisuline majandustegevus lõppes 2008.a. alguses. Töötajate palgaarvestuse kohaselt on 23-le töötajale 2008.a. märtsikuu eest arvestatud töötasu. Viimane laekumine võlgniku pangakontole oli 10.04.2008.a. Ostureskontro kohaselt on võlgnevused tekkinud peamiselt ajavahemikul 19.04.2007- märts 2008.a. September 2009- jaanuar 2010.a. on Alexela Oil AS-ist võetud kütust kokku 121 000.- krooni eest . Kasumiaruande kohaselt on 2010.a. jooksul kulutatud 9 612.- krooni juriidilisele teenindamisele ning tasutud MTA-le intresse 150 025.31. Esitatud pangakontode väljavõtetest taolisi kandeid ei nähtu ja puuduvad ka selgitused, mis vahenditest nimetatud kulutused on tehtud. Käesolevaks ajaks on mitmed võlausaldajad alustanud võlgnevuste sissenõudmist seaduses sätestatud korras. Nii on viie erineva võlausaldaja poolt võlgniku suhtes avatud kokku 10 täitetoimikut. Täitemenetluses on sissenõudjateks MTA, Kohtute raamatupidamiskeskus, ning endised töötajad S.M., A.D. ja T.R.. Lisaks on 2009.a. detsembris esitanud Harju Maakohtusse hagiavaldused Uno Transport OÜ summa 5 040.61 krooni nõudes ( ts. asi 2-09-71828) ja Pranko OÜ summa 98 216.25 krooni nõudes ( ts. asi 2-0-27934). Võlgniku registriandmete ( asukoha) muudatust 2010.a. maikuus selgitab võlgnik asjaoluga, et võlgnikul ei olnud majanduslikult võimalik kontoripinda üürida ja selleks kulutusi teha ja seetõttu kasutavad nad suulise kokkuleppe alusel tasuta võlgniku esindaja tuttavale kuuluvat büroopinda. Võlgnik ei ole koostanud 2008 ja 2009.a. majandusaasta aruandeid ja seega ei ole võimalik esitada ka võrdlusandmeid. Ajutisele haldurile on esitatud finantsnäitajad seisuga 29.09.2010.a., mille puhul perioodi algkuupäev ei ole teada. Ettevõtte bilansimahu, käibe, kasumi ja omakapitali näitajad on toodud alljärgnevalt: 2008.a. Bilansimaht Müügitulu Aruandeaasta kasum (-kahjum) Omakapital
2009.a.
29.09.2010 0.00 0.00 -159 636 -8 093 346
2-10-34608 Omakapital moodustub osakapitalist 40 000.- kr, eelmiste perioodide jaotamata kahjumist 7 973 709.44 krooni ning aruandaasta kahjumist 159 636.31 krooni. Võlgniku varad ja võlad Võlgniku võlad ja kohustused, samuti varad, on kajastatud ajutisele pankrotihaldurile esitatud materjalide ning ajutise halduri poolt täiendavalt kogutud andmete alusel. Võlgniku raamatupidamise seisukord on ajutise halduri hinnangul mitterahuldav. Võlgnik ei ole koostanud 2008 ja 2009.a. majandusaasta aruandeid ning käesoleval ajal puudub võlgnikul raamatupidaja ning vastavat teenust ei osteta ka kolmandatelt isikutelt. Võlgniku võlad ja kohustused
kokku: 6 893 421.58 krooni
3 509 420.79 8 500.00 20 301.00 119 861.00 141 148.00 377 820.00 1 687 006.74
• Vanim tasumata arve hankijatele on võlgnevus emaettevõttele 19.aprillist 2007.a. summas 341 964.- krooni. ~1 224 000.- krooni ulatuses võlgnevused on tekkinud ajavahemikus 2007.a. novembrist -2008. märtsini . Võlgnevus summas ~121 000.krooni Alexela Trade OÜ-le on tekkinud 09. 2009-01.2010.a. • Võlgnevused emaettevõttele on kokku 2 005 503.89 EEK, mis moodustab 29 % võlgnevuste kogumahust. Võlgniku varad
kokku:
00.00
krooni 0.00
• Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal märgib oma 06.10.2010.a. vastuses, et BRD Holding AS kontsernikonto koosseisu kuuluv allkonto nr. 17001142468 saldo on seisuga 05.10.2010.a. 5 991 598.16 EEK. Ajutise halduri poolt esitatud täiendavale päringule esitas pank selgituse, mille kohaselt allkonto saldo tähistab Mobilar OÜ nõuet BRD Holding AS ( tegemist on võlgniku ainuosanikuga, mille praegune ärinimi AS Atuhak Holding ) vastu. Allkontol olevaid vahendeid saab kasutada kontsernikonto kõigi allkontode kaudu, tingimusel, et kontsernikonto vaba jääk seda võimaldab. Panga selgituse kohaselt ei ole allkonto saldo näol tegemist panga kohustusega kliendi ees. Ajutise halduri poolt kogutud materjalidest nähtub, et võlgniku emaettevõte on avanud Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis kontsernikonto ja selle koosseisus allkonto ka Mobilar OÜ-le. Kontsernikonto teenuse puhul on kontsernikonto omaniku ja allkontode omanike rahalised vahendid koondatud kontsernikontole ja neid saab kasutada allkontode vahendusel. Allkonto ei ole pangakonto selle tavapärases tähenduses ning allkonto saldo ei kajasta allkonto omaniku ja panga vahelisi nõudeid ja kohustusi. Allkonto saldo kajastab kontsernikonto omaniku ja allkonto omaniku vahelisi nõudeid, kusjuures allkonto
2-10-34608 positiivne saldo mistahes ajahetkel väljendab allkonto omaniku nõuet kontsernikonto omaniku vastu ja vastavat kontsernikonto omaniku kohustust allkonto omaniku ees. • Võlgniku sõnul on kontsernikonto jäägi arvelt tasaarveldatud Mobilar OÜ võlgnevus Atuhak Holding AS-ile, ehk viimane kasutas võlgnetava summa ulatuses võlgniku vahendeid, kuid pangas on jäänud tehingud kajastamata. • Ajutise halduri tööperioodi jooksul ei olnud võimalik tuvastada, kas võlgniku eelnevalt toodud selgitused on tõesed. Juhul, kui kõnealuse nõude puhul oleks siiski tegemist võlgniku reaalse nõudeõigusega, siis ajutise halduri esmasel hinnangul on vastava summa sissenõudmine Atuhak Holding AS-il tõenäoliselt lootusetu. Väljaande Ametlikud Teadaanded (edaspidi AT)andmete alusel võib eeldada, et Atuhak Holding OÜ ei ole esitanud äriregistrile 2008 ja 2009.a. majandusaasta aruandeid. 01.09.2010.a. on kohtutäitur Kaire Põlts edastanud Atuhak Holding AS-ile täitekutse AT kaudu ( H.R. nõue summas 60 028.60). 08.09.2010.a. on Harju Maakohtu registriosakond esitanud AT kaudu Atuhak Holding AS sundlõpetamisteate. Lisaks on alates 12.08.2010.a. äriühingu juhatuse liikmeks Hillar Talts ning 27.09.2010.a. on muudetud äriühingu ärinime. Eeltoodud asjaolusid silmas pidades võib järeldada, et Atuhak Holding AS näol on tegemist varatu ettevõttega. Esialgne hinnang võlgniku varade ja võlgade seisule Võlgnikul on võlgu vähemalt 6 893 421.58 krooni suuruses summas. Igasugused varad võlgnikul puuduvad. Emaettevõttega vastastikuste nõuete tasaarveldamise korral väheneks võlgade summa 4 887 917.69 EEK-ni. Isegi juhul, kui Atuhak Holding AS tasuks täies ulatuses oma kontsernikontolepingust tuleneva kohustuse võlgniku ees, jääks võlgnikul täitmata kohustusi vähemalt 901 823.42 krooni ulatuses. Lähtudes eelnevast on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnevused on 6 893 421.58 krooni, äriühingul varad puuduvad, tegevus on lõppenud 2008.a. märtsis, s.t. tegevuse taaskäivitamine on võimatu. Ajutise halduri arvamus tagasivõitmise võimaluste kohta Seisuga 01.10.2010.a. kohtutäiturite registri andmetel OÜ Mobilar osas avatud 10 täitetoimikut kokku summa 811 850.- krooni sissenõudmiseks. Ajutise halduri andmetel täitemenetluste raames võlgniku varasid realiseeritud ei ole. Ajutine haldur ei ole käesolevaks ajaks tuvastanud, et võlgnik oleks teostatud PankrS § 110-114 märgitud tehinguid ja seetõttu ei näe PankrS §109 lg.1 alusel vara tagasivõitmise võimalusi. Tagasinõutav vara Ajutisele haldurile teadaolevalt ei kuulu võlgnikule kolmandate isikute valduses asuvat (e. PankrS § 108 lg. 2 mõistes tagasinõutavat) vara. Ajutise halduri arvamus maksejõuetuse põhjuste kohta Võlgniku enda sõnul on OÜ Mobilar maksejõuetuse põhjuseks ehitusturu pidev langus alates 2008.aastast. Muudatused turul viisid selleni, et võlgnik ei olnud ehitusturul konkurentsivõimeline, põhikirjalise tegevusega ei suudetud teenida kohustuste täitmiseks vajalikku tulu ja jätkata tegevust. Ajutise halduri hinnangul on OÜ Mobilar maksejõuetuse põhjuseks üldine majanduslangus, mis esmasena kajastus ehitussektoris. Ehitusturu languse
2-10-34608 tõttu ei suutnud võlgnik leida uusi töid, mille arvelt tasuda oma kohustusi ning tagada ettevõtte jätkusuutlik tegevus. Maksejõuetus tekkis hiljemalt aprillis 2008.a., kui lõppes ettevõtte sisuline tegevus. PankrS § 28 lg 2 sätestab, et kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuse rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. TsÜS § 36 sätestab juhatuse liikme kohustuse esitada pankrotiavaldus, kui on ilmne, et juriidiline isik on püsivalt maksejõuetu. ÄS § 180 lõike 51 kohaselt peab juhatus juhul, kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse, OÜ Mobilar maksejõuetus tekkis juba aprillis 2008.a., kuid juhatuse liige esitas pankrotiavalduse 16.07.2010.a. Seega ei ole võlgniku juhatuse liige pankrotiavaldust esitanud viivitamatult pärast pankrotisituatsiooni ilmnemist, mistõttu maksejõuetus on süvenenud täiendavate intresside ja viiviste näol. Eeltoodu alusel leiab ajutine haldur, et OÜ Mobilar juhatuse liikme käitumises on tuvastatav raske juhtimisviga. Ajutise halduri tööperioodil võlgniku tegevuses pankrotikuriteo või muu majanduskuriteo tunnuseid ei ilmnenud. Ajutise halduri hinnangul OÜ Mobilar tervendamine ei ole võimalik, kuna tegevus on lõppenud enam kui 2 aastat tagasi, puuduvad põhivahendid tegevuse jätkamiseks ning käesolevas majanduslikus olukorras ei oleks võimalik leida uusi töid, mille arvelt tekkinud võlgnevused kustutada. Töötajad Ajutisele haldurile teadaolevalt on kõik Mobilar OÜ-s sõlmitud töölepingud lõppenud. Töölepingute alusel on 24-l endisel töötajal nõue OÜ Mobilar vastu vähemalt summas 659 130.- krooni. Vastavalt PankrS § 29 lg 5 peab ajutine haldur esitama töölepingutega seotud tasude ja hüvitiste väljamaksmiseks avalduse Eesti Töötukassale. Tuginedes ajutise halduri käsutuses olevatele dokumentidele ja kogutud andmetele jõudis ajutine haldur seisukohale, et võlgnik on käesoleval ajal maksejõuetu PankrS § 1 mõistes ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga Võlgasid on rohkem varadest, omakapital ei vasta seaduses sätestatud tingimustele, majandustegevus on lõppenud ja selle taaskäivitamine ei ole võimalik. Käesolevas menetluses on pankrotiavalduse esitanud võlgnik. Pankrotiseaduse § 13 kohaselt peab võlgnik põhistama oma maksejõuetuse, mida ta on ka teinud. Võlgnik tunnistab avalikult oma püsivat maksejõuetust, võlad ületavad varade suurust. Vastavalt PankrS § 31 lg 4 eeldatakse võlgniku pankrotiavalduse puhul, et ta on maksejõuetu. PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Mobilar OÜ pankrotimenetluses on võlgnik alaliselt maksejõuetu, puuduvad varad, samuti vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus, samuti puudub alus nõude esitamiseks
2-10-34608 juhtorgani liikmete vastu ning katteks.
seega ei jätku võlgnikul vara pankrotimenetluse kulude
Ajutine haldur teeb ettepaneku lõpetada pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu või alternatiivselt kuulutada välja võlgniku pankrot, kui makstakse pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 29 lg 3 alusel ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kohus määrab menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. PankrS § 30 lg 2 alusel teatab kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimentluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti . Ajutine pankrotihaldur palub: 1) määrata OÜ Mobilar pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava deposiidi suuruseks 40 000 (nelikümmend tuhat) krooni. 2) võlgniku, võlausaldajate või kolmandate isikute poolt kohtu määratud tähtajaks 40 000 krooni mittemaksmisel lõpetada Mobilar OÜ, registrikood 11042007, asukoht Savi 12, Pärnu, pankrotimenetlus raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel; 3) Määrata Mobilar OÜ dokumentide hoidjaks Alex Kluge, isikukood xxxxxxxxxxx. 4) summa 40 000 maksmisel kohtu deposiiti kuulutada välja võlgniku pankrot ning nimetada pankrotihalduriks ajutine haldur Andrus Õnnik; 5) Kinnitada ajutise halduri tasuks xx xxx.- krooni ja mõista halduri büroo, OÜ Pärnu Pinker Albert, kasuks välja võlgniku poolt kohtu deposiiti tasutud summadest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja nendest tehtud järeldused, tõendid, millele on ajatud kohtu järeldused, ja seadused, mida kohus kohaldas. Pankrotiseaduse 1 lg 1 kohaselt pankrot on võlgniku kohtuotsusega väljakuulutatud maksejõuetus; lg 3 kohaselt juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus on seisukohal, et kuivõrd ajutise pankrotihalduri aruandes esitatuga on tõendatud, et võlgnikul puudub vara kohustuste täitmiseks ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, siis võlgnik on maksejõuetu. Ajutine pankrotihaldur on välja toonud ka maksejõuetuse põhjused. Siinkohal kohus aruandes märgitut enam ei korda. PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Võlgnikul puuudub vara ning vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Võlausaldaja, võlgnik ega kolmas isik ei ole pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud 40 000.- krooni tasunud. Tuvastamist ei ole leidnud võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus leiab, et märgitud asjaoludel tuleb Mobilar OÜ pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2-10-34608 ÄS § 180 lg 51 kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Pärast maksejõuetuse ilmnemist ei või juhatuse liikmed teha osaühingu eest makseid, välja arvatud maksed, mille tegemine maksejõuetuse olukorras on kooskõlas korraliku ettevõtja hoolsusega. Juhatuse liikmed on solidaarselt kohustatud hüvitama osaühingule pärast maksejõuetuse ilmnemist osaühingu tehtud maksed, mille tegemine vaadeldavas olukorras ei olnud kooskõlas korraliku ettevõtja hoolsusega. Pankrotiavaldus on kohtule esitatud 16.07.2010.a. Asjas on tuvastatud, et äriühingu maksejõuetus oli välja kujunenud vähemalt 2008.a. aprilliks. Juhatuse liige Alex Kluge selgitas
kohtuistungil, et kahjumis oldi juba 2007.a. 2008.a. ajati pabereid, et saaks Venemaale tööle minna, kuid reaalselt tööd teha ei saanudki. Kohus leiab, et Alex Kluge selgitus pankrotiavalduse mitteesitamise kohta ei ole arvestatav, sest sellist kohustuse täitmta jätmise alust seadus ette ei näe. Seetõttu märgitud kohustus on jäetud täitmata raske hooletuse tõttu ja kohus käsitleb seda raske juhtimisveana, mis aga ei ole põhjuslikus seoses äriühingu maksejõuetuse tekkimisega. ÄS § 58 lg 1 p 1 kohaselt äriregistrisse kantakse kohtulahendi alusel: 1) pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata – kui kohus lõpetas menetluse põhjusel, et võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Koos sellega kantakse äriregistrisse äriühingu ajutise pankrotihalduri nimi ja isikukood ning märgitakse, et tema korraldab äriühingu likvideerimise ja esindab äriühingut. Kui pankrotivõlgnik on füüsilisest isikust ettevõtja, siis kustutatakse ta viivitamata äriregistrist; lg 4 kohaselt käesoleva paragrahvi 1. lõike punktis 1 nimetatud juhul on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Kohus määrab Mobilar OÜ dokumentide hoidjaks Alex Kluge, isikukood xxxxxxxxxxx. Alex Kluge on andnud sellekohase nõusoleku. Ajutine pankrotihaldur taotleb talle tasu määramist summas xx xxx.- krooni. Ajutise pankrotihalduri poolt on esitatud tööaja arvestus. Võlgnik vastuväiteid tööaja arvestusele ja tasu suurusele ei esitanud. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri poolt täidetud ülesannete iseloomu ja mahtu, keerukust ning ülesannete täitmiseks kulutatud aega, samuti ajutise halduri kutseoskusi, vastavad ajutise halduri poolt esitatud andmed tegelikkusele. Eeltoodut arvestades määrab kohus PankrS § 23 lg 1, 2 alusel ajutise halduri tasuks xx xxx krooni. Alex Kluge on ajutise pankrotihalduri tasu võtnud enda kanda ja on ajutise pankrotihalduri tasu katteks kohtu deposiiti makstud xx xxx.- krooni. Seda arvestades kohus jätab ajutise pankrotihalduri tasu Alex Kluge kanda (TsMS § 146 lg 1 p 2: PankrS § 23 lg 5).
Maili Tartu Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.