lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-47975/7

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 09.12.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-47975/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
09.12.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2334
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Gevill10939557Osaühing GRINLAN11025285

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-247975

Määruse tegemise aeg ja koht

08. detsember 2010. a, Narva

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

OÜ Narmetex avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega

Kohtuistungi toimumise aeg:

10. september 2010. a

Menetlusosalised esindajad:

Võlgnik:

OÜ Narmetex (RK 11507854; Kadastiku 57, Narva 21001)

Võlgniku esindaja:

juhatuse liige V. T.

ja

nende

Ajutine pankrotihaldur:

vandeadvokaat Hillar Villers [email protected]

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada OÜ Narmetex pankrotimenetlus raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata.
2.Kohustada ajutist pankrotihaldurit OÜ Narmetex juriidilise isikuna likvideerida kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta ning kustutada äriregistrist.
3.Vabastada ajutine pankrotihaldur Hillar Villers OÜ Narmetex pankrotimenetluses ajutise pankrotihalduri kohustustest alates OÜ Narmetex äriregistrist kustutamise päevast.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
4.
Määrata OÜ Narmetex dokumentide hoidjaks juhatuse liige V. T. (isikukood xxx, elukoht xxx).
5.Määrata ajutise pankrotihalduri Hillar Villers`i tasuks 6 200 krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks), mis kuulub väljamaksmisele riigi vahenditest.
6.Avaldada pankrotimenetluse Teadaanded.

lõpetamise

teade

väljaandes

Ametlikud

7.Saata kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele ja Viru Maakohtu registriosakonda (Turuplats 2, 44308 Rakvere). Ajutise halduri tasu väljamaksmiseks tuleb ajutisel halduril pöörduda Kohtute Raamatupidamiskeskuse poole.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest. Pankrotiseaduse § 29 lg 7 kohaselt võib võlausaldaja esitada määruskaebuse, kusjuures määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab kulgema pankrotiteate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes.

ASJAOLUD

1.Võlgnik on kohtule esitanud 05. oktoobril 2010. a pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt on võlgnikul võlad võlausaldajatele kokku summas 480 358,37 krooni. Avalduse kohaselt on võlgnikul võlg maksuametile 47 078,08 krooni.
2.Võlgnik on maksejõuetu, kuna 2010. aasta alguses oli äriühingu kahjum 481 563 krooni. Võlgnevused suurenevad pidevalt. Maksejõuetus on pideva iseloomuga ning võlgnik pole suuteline täitma oma kohustusi kreeditoride ees. Võlgnik on pankrotiavalduses kinnitanud, et ta ei suuda oma kohustusi täita.
3.Võlgnik palub algatada võlgniku pankrotimenetlus ja kuulutada välja võlgniku pankrot.
4.Kohus võttis 12.10.2010. a määrusega OÜ Narmetex pankrotiavalduse menetlusse ja algatas OÜ Narmetex pankrotimenetluse, ajutiseks pankrotihalduriks nimetas kohus vandeadvokaadi Hillar Villers`i.
5.Ajutine pankrotihaldur on kohtule esitanud ajutise halduri aruande ning kohus on pankrotiavaldust arutanud 19.11.2010. a kohtuistungil.
6.Ajutise pankrotihalduri aruanne.
6.1.Võlgniku üldiseloomustus ja andmed äritegevuse kohta. OÜ Narmetex on asutatud ja registrisse kantud 28.05.2008. a registrikoodiga 11507854, osakapitaliga 40 000 krooni. Äriühingu asutamisel oli äriühingu ainuosanikuks OÜ Grinlan ( registrikood: 11025285 ). 03.09.2008. a on OÜ Grinlan temale kuuluva OÜ Narmetex 40 000 kroonise nimiväärtusega osa jaganud kolemaks osaks, millest kaks osa on võõrandatud. Ajutise pankrotihalduri nimetamise seisuga on OÜ-l Narmetex kolm osanikku: -

OÜ Grinlan ( registrikood: 11025285, juhatuse liige: T. P. ) – osa nimiväärtus 8 000 krooni; V. T. ( isikukood: xxx ) – osa nimiväärtus 2 000 krooni; OÜ Gevill ( registrikood: 10939557, juhatuse liikmed S. D. / elukoht Venemaa / ja V. T. ) – osa nimiväärtus 30 000 krooni.

OÜ Narmetex juhatus on alates äriühingu asutamisest ühe liikmeline ja juhatuse liikmeks on V. T.. Nimetatud isikul puuduvad äriregistri andmetel seosed teiste äriühingutega. OÜ Narmatex majandustegevuseks oli alates asutamisest mehhaaniline metallitöötlus ( EMTAK 25621 ). OÜ Narmetex alustas majandustegevusega 2008. majandusaastal. Kuna äriühing asutati 2008. aasta mai kuu lõpul, siis oli äriühingu esimese majandusaasta pikkus 7 kuud. 2008. majandusaasta müügitulu oli äriühingul kokku 1 107 862 krooni, mis teeniti müügist Eesti Vabariiki ning kasumit teeniti kokku 19 606 krooni. Äriühingul oli 2008 . majandusaastal kolm töötajat. 2009. majandusaastal vähenes äriühingu müügitulu ning majandusaasta lõpuks oli müügitulu kokku 930 242 krooni. Äriühing teenis 2009. majandusaastal kahjumit 544 753 krooni, mis muutis äriühingu omakapitali negatiivseks. Samuti vähenes töötajate arv kolmelt töötajalt ühe töötajani. Vaatamata negatiivsele omakapitalile on äriühing oma 2009. majandusaasta aruandes deklareerinud tegevuse jätkamist ja eesmärgiks seadnud seniste mahtude säilitamise. 06.04.2010. a on OÜ Narmetex andnud üle oma põhitegevuseks soetatud seadme ( treimiskeskus Taiwan Takisawa EX 310 ) OÜ-le CE Tehnika. Peale treimiskeskuse tagastamist puudub äriühingul võimalus majandustegevuse jätkamiseks.

Käesolevaks ajaks on äriühingu majandustegevus lõppenud.

OÜ Naremetex majandustulemused vastavalt võlgniku poolt esitatud ja registrites kajastatud raamatupidamise andmetele Aasta

01.01.2010 – 12.10.2010

Müügitulu

Kasum/kahjum

1 107 862 930 242 13398,68

19 606 -544 753 -52 665

Omakapital 59 606 -485 147 -537 812

6.2.Võlgniku varad ja kohustused. Võlgniku teadaolevad varad Ajutine haldur on tuvastanud, et OÜ Narmetex teadaolevad varad moodustuvad alljärgnevalt: Raha ja pangakontod Ajutise halduri kogutud andmetel ja ka võlgniku raamatupidamise andmetel on seisuga 12.10.2010. a. võlgnikul järgnevad pangakontod •

Swedbank AS konto nr. 221041289973 (arvelduskonto), kontojääk seisuga 13.10.2010. a oli – 3,43 krooni (eelnevalt arestitud EMTA poolt)

Sularaha kassas seisuga 12.10.2010. a võlgnikul puudub. Kokku moodustavad seega võlgniku rahalised vahendid seisuga 13.10.2010. a – 3,43 krooni. Nõuded ostjate vastu Ajutise halduri valduses oleva info ja dokumentide põhjal on OÜ-l Narmetex nõudeid ostjate vastu summas 247,19 krooni. Muud nõuded ja ettemaksed Ajutise halduri valduses oleva info ja dokumentide põhjal ei ole OÜ-l Narmetex muid nõudeid ja ettemakseid. Varud Ajutise halduri valduses oleva info ja dokumentide põhjal ei ole OÜ-l Narmetex varusid. Materiaalne põhivara. Ajutise halduri valduses olev info ja dokumendid OÜ Narmetex põhivara kohta on vasturääkivad. Võlgnik ise kajastab jätkuvalt bilansis 10.09.2008. a OÜ-lt CE Tehnika ostetud

treimiskeskust Taiwan Takisawa EX-310. Vara soetusmaksumus oli 1 552 000 krooni ning bilansis on arvestatud vara kulumit kogusummas 167 527 krooni, mistõttu on põhivara jääkväärtus bilansi kohaselt 1 384 473 krooni. Samas on nii võlgniku pankrotiavalduse kohaselt kui suuliselt antud seletuste kohaselt nimetatud treimiskeskus tagastatud müüjale. Müüjalt saadud dokumentidest ilmneb, et võlgnik ja OÜ CE Tehnika sõlmisid 10.09.2008. a ostu-müügilepingu nr. 2008091001, mille alusel võlgnik omandas treimiskeskuse Taiwan Takisawa EX-310 hinnaga 1 552 000 krooni ( hinnale lisandus käibemaks 279 360 krooni ). Võlgnik pidi tasuma ostuhinna neljas osas: 1) 250 000 krooni hiljemalt 25.09.2008. a; 2) 250 000 krooni hiljemalt 15.10.2008. a; 3) 500 000 krooni hiljemalt 15.01.2009. a ja 4 ) 831 360 krooni hiljemalt 15.04.2009. a. Ostja kontolt nähtub, et müügihinnast on tasutud kokku 600 000 krooni. 11.03.2010. a on OÜ Narmetex ja CE Tehnika OÜ allkirjastanud kauba üleandmise vastuvõtmise akti nr 3, mille alusel on võlgnik tagastanud müüjale treimiskeskuse. 06.04.2010. a on OÜ CE tehnika väljastanud võlgnikule kreeditarve summas 1 831 360 krooni ning väljastanud uue arve selgitusega tööpingi kasutamine summas 600 000 krooni. Nimetatud dokumentide pinnalt on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et tegelikkuses võlgnikul põhivara puudub ja selles osas ei vasta äriühingu bilanss tegelikkusele. Vara koormamine Ajutise halduri valduses oleva info ja dokumentide põhjal ei ole OÜ-l Narmetex pankrotimenetluse algatamise seisuga kolmandate isikute õigustega koormatud vara.

Ajutine haldur on tutvunud võlgniku raamatupidamises kajastatud varade seisu, nende kajastamise ning nõuete aluseks olevate dokumentidega ning hindab OÜ Narmetex vara ja õiguste võimalikuks väärtuseks pankrotimenetluse algatamise seisuga maksimaalselt 250,62 kroonile.

Võlgniku teadaolevad kohustused Ajutine haldur on tuginedes võlgniku raamatupidamise andmetele välja selgitanud, et OÜ Narmetex kohustused kokku on vähemalt 678 740,50 krooni. Allpool on toodud võlgnevused liigiti. Lühiajalised kohustused Ajutise halduri valduses oleva info ja dokumentide põhjal on OÜ-l Narmetex alljärgnevad lühiajalised kohustused: -

Kohustus OÜ CE Tehnika ees on võlgniku bilansi kohaselt summas 1 231 360 krooni. Samas ei ole võlgnik bilansi koostamisel arvestanud asjaoluga, et OÜ CE Tehnika on

-

müügilepingust taganenud ja esitanud võlgnikule kreeditarve. Ajutine haldur on seisukohal, et antud nõuet tegelikkuses ei eksisteeri. Kohustus (arvest tulenev) summas 5 500 krooni OÜ Geville ees; Kohustus summas 10 661 krooni FIE F. M. ees; Kohustus aruandva isiku Turaikevits V. ees summas 579,50 krooni; Laenukohustus summas 662 000 krooni OÜ Geville ees.

Maksuvõlad Pankrotimenetluse algatamise seisuga olid võlgnikul Maksu- ja Tolliameti andmetel maksunõuete saldod 12 240 krooni ja arvestuslik intress 1677,08 krooni. Muud kohustused Muude kohustuste olemasolu ei ole ajutine pankrotihaldur tuvastanud.

Ajutise haldur on välja selgitanud, et võlgniku teadaolevad võimalikud kohustused pankrotimenetluse algatamise seisuga moodustavad võlgniku poolt esitatud ja ajutise halduri poolt kogutud andmetele tuginedes kokku vähemalt 678 740,50 krooni, kuid eelduslikult suurenevad kohustused oluliselt juba intressi ja viivistenõuete arvelt.

6.3.Ajutise halduri arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste ja aja kohta. Võlgniku juhatuse liige on andnud ajutisele haldurile ülevaate ettevõtte senisest tegevusest ja tegevuse edasistest võimalikest väljavaadetest. Võlgniku juhatus on asunud seisukohale, et 2009. a Narmetex OÜ ootused tellimuste arvu säilitamisele ja kasvule jäid täitmata. Ehitus ja tööstusturul tekkis raske ja ebasoodne olukord. Tellimused tööde tegemiseks metallitöötluse alal vähenesid oluliselt....Rahaliste vahendite puudumise tõttu ei suutnud OÜ Narmetex maksta CE Tehnika OÜ-le ostetud treimiskeskuse eest täielikus mahus. Ajutine pankrotihaldur nõustub OÜ Narmetex juhtkonna poolt esitletud maksejõuetuse tekkimise põhjustega osaliselt. Ajutine pankrotihaldur leiab, et maksejõuetuse peamiseks põhjuseks ei ole mitte tellimuste mahu vähenemine 2009. majandusaastal (müügitulu langus võrreldes 2008. majandusaastaga oli vaid paarsada tuhat krooni) vaid asjaolu, et äriühingu juhtkond otsustas soetada teenuse osutamiseks uue ja kalli treimiskeskuse, millega saavutatud tootlus ei õigustanud ennast ja ei võimaldanud tasuda seadme ostuhinda. Peamine põhjus maksejõuetuse tekkimisel on ajutise halduri arvates liiga optimistlikule ärimudelile rajatud tegevus. Võlgniku maksejõuetuse põhjustest ei leia ajutise halduri arvates käesoleva informatsiooni põhjal kuriteo tunnustega tegusid. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et äriühingu püsiv maksejõuetus kujunes välja hiljemalt 31.12.2009. a.

Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku esindaja on jätnud seaduses sätestatud tingimustel esitamata pankrotiavalduse. 2009. majandusaasta lõpuks pidi olema äriühingu juhtkonnale selge, et olemasolevad kohustused (ennekõike seadme müüja ees) on sedavõrd suured, et nende katmine igapäevase majandustegevusega olemasolevate mahtude juures ei ole võimalik. Samas ei ole pankrotiavalduse esitamata jätmine toonud kaasa kahju võlausaldajatele vaid vastupidiselt OÜ NarmEtex on suutnud vähendada kohustuste hulka. Ajutine pankrotihaldur on arvamusel, et eeltoodud asjaolusid ei ole olemasoleva informatsiooni alusel alust pidada rasketeks juhtimisvigadeks Pankrotiseaduse § 28 lg. 2 tähenduses, kuna ei ole võimalik tuvastada juhatuse liikmete kohustuse tahtlikku rikkumist või rasket hooletust ja sellest tulenevat pankrotisituatsiooni tekkimist. Maksejõuetuse põhjustas ennekõike liiga optimistlik ärimudel. Olemasoleva informatsiooni põhjal on ajutine haldur seisukohal, et võlgniku majandustegevuse raskused, maksejõuetus ning pankrotimenetluse algatamine on tinginud eelkõige koostoimes mitu asjaolu liiga optimistliku ärimudeliga sisenemine turule majanduskriisi situatsioonis olukorras, kus tellimuste maht vähenes.

6.4.Muud tähelepanekud ja ettepanekud. Ajutine haldur ei ole ajutises pankrotimenetluses tuvastanud selgeid vara tagasivõitmise võimalusi tulenevalt PankrS § 110-114 ega tagasinõude võimalusi, kuid ajutine haldur ei välista selliste võimaluste tekkimist pankrotimenetluse käigus. Ajutises menetluses on ajutine pankrotihaldur tuvastanud, et 04.01.2010. a on omanikule tagastatud rahalist laenu summas 63 000 krooni. Tulenevalt PankrS § 113 lg 1 p 3 võib nimetatud rahalise kohustuse täitmine võlgniku osanikule (lähikondsele) olla tagasivõidetav.
6.5.KOKKUVÕTE. PankrS § 1 lg 2 järgi on pankrot võlgniku maksejõuetus, mis ei ole ajutise iseloomuga ja millega kaasneb võlgniku suutmatus võlausaldajate nõudeid rahuldada. Pankrotiseaduse § 31 lg. 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutine haldur on arvamusel, et võlgnik on maksejõuetu, kuna võlgniku suutmatus võlausaldaja nõudeid rahuldada ei ole ajutise iseloomuga ning äriühingu tegevus on seiskunud ning vara praktiliselt puudub. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Vastavalt PankrS § 29 lg 2 võib kohus lõpetada pankrotimenetluse pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele ka siis, kui vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning võlausaldaja ei maksa kohtu deposiiti PankrS § 31 lg 2 nimetatud summat. Antud juhul puudub võlgnikul vara , mille arvelt läbi viia pankrotimenetlust ning võlgniku vara koosneb sisuliselt tagasivõitmise nõuetest (ennekõike kohustuse täitmise tagasivõitmine osaniku vastu, kes ise on ka suurim võlausaldaja). Kuna äriühingul puuduvad rahalised ja olemasolevast varast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks ning juhul kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik ei soovi tasuda deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks 30 000 krooni, siis palub ajutine pankrotihaldur käesoleva pankrotimenetluse lõpetada pankroti välja kuulutamata raugemise tõttu.

7.Kohus tegi 19.11.2010. a kohtumääruses võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele ettepaneku pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi tasumise 30 000 krooni hiljemalt 06.12.2010. a Kohtumääruse resolutsioon avaldati 23.11.2010. a Ametlikes Teadaannetes.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

8.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada PankrS § 29 lg 1 ja lg 2 alusel.
9.Kohus lõpetab pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu vastavalt PankrS § 29 lg 1, kuna ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt puudub võlgnikul vara pankrotimenetluse kulude katteks ning haldur ei näe võimalust ka äriühingu tervendamiseks.
10.Kohus on teavitanud võlausaldajaid käimasolevast pankrotimenetlusest ning teinud ettepaneku pankrotimenetluse kulude katmiseks. Ükski võlausaldaja kohtule vastanud ega oma nõusolekust pankrotimenetluse kulude katmiseks teatanud ei ole.
11.Vastavalt PankrS § 29 lg 2 võib kohus lõpetada pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele ka siis, kui vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on ebatõenäoline.
12.Alates 01.01.2010. a kehtiva pankrotiseaduse redaktsiooni kohaselt kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja ning kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu, kui võlgnik võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa (PankrS § 30 lg 1 ja § 29 lg 3).

Ajutise halduri tasu

13.Vastavalt PankrS § 23 lg 1 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu.
14.Ajutine pankrotihaldur taotleb tasu määramist ja kulutuste hüvitamist vastavalt PankrS §
23.PankrS § 11 sätestatust tuleneb, et pankrotivarast või võlausaldaja deponeeritud vahenditest tasutakse ajutise halduriga seotud kulud. Käesoleval juhul on pankrotiavalduse esitanud võlgnik. Ajutine haldur on esitanud taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega pankrotti välja kuulutamata. Pankr § 23 lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 6 200 krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). PankrS § 23 lg 5 kohaselt, kohus ei määra ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamist riigi vahenditest, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik on maksnud kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste katteks kohtu poolt määratud summa. PankrS § 29 lg 8 kohaselt, kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Keegi võlausaldajatest pole deposiiti maksnud ning võlgnikul puudub sellises väärtuses vara, mille müügist saadud vahenditest oleks võimalik saavutada ajutise halduri kogu tasu ja kulude hüvitamist. Eeltoodu alusel mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused kokku summas 6 200 krooni välja riigi vahenditest.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja