Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

teade

Võlgnik või võlausaldajad võivad kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu PankrS § 164 lg 1 ja lg 2 sätestatud korras 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest arvates.

I Menetluse käik

Viru Maakohtu 15.04.2010.a. määrusega kuulutati välja E.K. pankrot, pankrotihalduriks nimetas kohus T.V.`i Esimene võlausaldajate üldkoosolek toimus 14.05.2010.a. Koosolekul kinnitati pankrotihalduriks T.V. ja valiti kolme liikmeline toimkond. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 16.07.2010.a. 21.09.2010.a. kinnitas Viru Maakohus kohtumäärusega jaotusettepaneku tunnustatud nõuete, nende rahuldamisjärkude ja jaotiste osas. 10.11.2010.a. esitas pankrotihaldur kohtule lõpparuande ja taotluse kinnitamiseks ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.

lõpparuande

II Pankrotihalduri taotlus ja aruanne

Pankrotihaldur esitas 10.11.2010. a kohtule lõpparuande kooskõlas PankrS § 162. Pankrotihaldur on koostanud lõpparuande. Teade väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmus 03.11.2010.a. Vastuväidete esitamise tähtaeg Viru Maakohtule lõppes 13. novembril 2010.a. Lõpparuande kohaselt on käesolevaks ajaks realiseerimiskõlblik pankrotivara müüdud ja jaotise alusel on raha välja makstud. Pankrotihaldur on pankrotimenetluse läbiviimisel ning pankrotivara valitsemisel juhindunud võlausaldajate üldkoosoleku otsusest ning pankrotitoimkonna seisukohtadest. Võlgniku pankrotimenetluse alguseks oli rahalisi vahendeid summas 6,95 krooni. Pankrotimenetluses on eesõigusnõue OÜ Feltra. Vara müügist laekus 292 000 krooni, muud laekumised puuduvad. Kokku oli pankrotipesas rahalisi vahendeid summas 292 006,95 krooni. Taotlused vara välistamiseks puuduvad. Tagasivõitmise hagisid esitatud ei ole, mistõttu tagasivõitmisega esitatud nõuded puuduvad. Pankrotihaldur on teinud pankrotimenetlusega väljamakseid järgimiselt: kulud masskohustustega seonduvalt (PankrS § 148) summas 26 164 krooni, sh maksud summas 19 800 krooni ja kulud vara säilitamise, moodustamise, haldamisega summas 6 364 krooni. Pankrotimenetluse kulud (PankrS § 150) on kokku 70 000 krooni, sh ajutise halduri tasu summas 68 000 krooni ja ajutise halduri ning halduri tegevusega seonduvad kulud summas 2 000 krooni. Pankrotimenetluses on kulud kokku 96 164 krooni. Võlgniku pankrotimenetluses tunnustati nõudeid, mis fikseeriti jaotise kinnitamise määruses. Vastavalt selles toodule teostati väljamaksed jaotise alusel. I järgu nõuete katteks maksti välja summas 172 796,88 krooni ja II järgu nõuete katteks maksti välja 23 046,07 krooni. III järgu nõuded puuduvad. Pandieseme (Kuuse tn 16a, Kiviõli paiknev kinnistu) müügist on saadud Võlgniku kõik varad müüdud ja teistelt isikutelt saadav vara puudub.

275 000 krooni.

Haldur on pidanud pankrotivara sissetulekute ja väljaminekute arvestust, valitsenud pankrotivara, kaitsnud võlgniku huve ja õigusi. Pankrotivara valitsemine on seisnud pankrotivõlgniku vara säilitamise tagamise, selle müügi organiseerimises, samuti nõuete esitamises ja müügis pankrotivara suurendamise eesmärgil. Halduril on olnud kõik võlgniku õigused ja kohustused, mis ei ole vastuolus pankrotimenetluse eesmärgiga. Haldur on kaitsnud kõigi võlausaldajate seaduslikke huve, samuti võlgniku õigusi ja huve ning taganud seadusliku ja asjatu viivituseta pankrotimenetluse, selgitanud võlausaldajate nõuded, valitsenud pankrotivara, korraldanud selle moodustamise ja müügi ning korraldanud võlausaldajate nõuete kaitsmise koosoleku, andnud teavet võlausaldajatele ja võlgnikule, andnud aru ning esitanud pankrotimenetluse kohta andmeid kohtule ja pankrotitoimkonnale ja täitnud muid seadusest tulenevaid kohustusi. Pankrotimenetlus on läbi viidud nõuetekohasel viisil ja seadusega kindlaksmääratud tähtaegadel. Haldur on oma tegevuses lähtunud, et pankrotimenetlus oleks läbi viidud võimalikult ökonoomselt ja kiiresti. Haldur on võimaldanud tutvuda toimkonna liikmetel kõigi dokumentidega, kooskõlastanud toimkonnaga vajalikud toimingud. Pankrotitoimkond on kaitsnud võlausaldajate huve, valvanud halduri

tegevuse üle, jälginud, et haldur tegutseks otstarbekalt ja kooskõlas seadusega, otsustanud halduri taotlusel halduri pädevuses olevaid küsimusi. I järgu võlausaldaja Feltra OÜ nõudest summas 174 069 krooni jäi rahuldamata nõue summas 1272,12 krooni. II järgu võlausaldajate nõuded, mille rahuldamiseks vahendeid ei jätkunud.

Võlausaldaja nimi

Nõude summa

Raha 24 OÜ Placet Group OÜ SEB Pank AS Danske Bank Nordea Pank SMS Laen AS Bigbank AS Maksu- ja Tolliamet

8665,00 5600,00 5857,41 7926,80 6169,43 4785,00 35187,25 669,00

Rahuldamata nõude summa 5997,43 3876,01 4054,17 5486,49 4270,13 3311,91 24354,64 463,04

74859,89

51813,82

Kokku III rahuldamisjärgu nõuded puuduvad.

Haldur on arvamusel, et maksejõuetuse tekkimise põhjusteks on liialt suured kulud võrreldes võlgniku sissetulekuga. PankrS § 66 lg 4 tuleneb nõue, et kohus peab kinnitama kulud. PankrS § 66 lg 3 kohaselt lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Maakohus on pankrotimääruse, esialgse halduri tasu kinnitamise määruse ja jaotusettepaneku kinnitamise määrusega võtnud seisukoha osa kulude osas. Toimkond on võtnud seisukoha kulude osas perioodil 16.07.2010 kuni 08.10.2010 summas 1950 krooni. Peale 08.10.2010 on halduri kulusid summas 300 krooni, s.o. kulud teadete avaldamiseks väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtu poolt kinnitamata on kulud summas 2250 krooni. PankrS § 65 lg 1 tuleneb, et kohus otsustab lõpparuande kinnitamisel halduri tasu. Käesolevas menetluses on kohus otsustanud määrata haldurile esialgse tasu summas 60 000 krooni, mis on ka välja makstud. Tuginevalt PankrS § 65 lg 3 palub haldur lugeda halduri lõplikuks tasuks esialgse halduri tasu summas 60 000 krooni, mis lugeda tasaarvestatuks pankrotimenetlus lõppemisel haldurile määratud tasuga. Pankrotihaldur palub kinnitada eeltoodud pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada võlgniku pankrotimenetlus, ühtlasi palub haldur kinnitada veel kinnitamata pankrotimenetluse kulud summas 2250 krooni ja määrata halduri tasuks 60 000 krooni (lisandub sotsiaalmaks), mis lugeda tasaarvestatuks esialgselt määratud halduri tasuga. Esitades taotluse lõpparuande kinnitamiseks on haldur esitanud kohtule ka taotluse E.K. (pankrotis) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks PankrS § 169 ja § 171 alusel. Pankrotihaldurile ei ole teada PankrS § 171 lg 2 nimetatud asjaolu olemasolu, mis välistaks võlgade vabastamise menetluse algatamise.

PankrS § 172 lg 1 järgi kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab kohus võlausaldajate ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lg 3 ja 6 nimetatud makseid. Võlgniku võlausaldajad otsustasid 02.11.2010 üldkoosolekul teha ettepanek, et määrata usaldusisikuks T.V. ning otsustasid, et määrata võlgniku võlgade vabastamise menetluse usaldusisiku tasuks 10 % võlgniku poolt kohustusest vabastamise menetluse jooksul tasutud summadest. Haldur palub kohtul kinnitada E.K. pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne, vabastada pankrotihaldur kohustustest pärast lõpparuande kinnitamist ning otsustada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud lõpparuandega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Pankrotihalduri poolt kohtule esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg 2 sätestatule. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole raske juhtimisviga ega kuriteo tunnustega tegu. PankrS § 65 lg 1 tuleneb, et kohus otsustab lõpparuande kinnitamisel halduri tasu. Käesolevas menetluses on kohus otsustanud määrata haldurile esialgse tasu summas 60 000 krooni, mis on ka välja makstud. Tuginedes PankrS § 65 lg 3 määrab kohus halduri lõplikuks tasuks 60 000 krooni, mis tuleb lugeda tasaarvestatuks haldurile esialgselt määratud tasuga. Tulenevalt PankrS § 66 lg3 menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Tuginedes PankrS § 66 lg 3 leiab kohus põhjendatud olevat kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 2250 krooni. Kohus asub seisukohale, et juhindudes PankrS §-st 171 tuleb algatada ka võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Haldur esitas avalduse kohustustest vabastamiseks nagu sätestab PankrS § 170 lg1. PankrS § 171 lg 2 märgib ammendavalt juhused, millal kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust. PankrS § 171 lg 2 alusel saab kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo või karistusseadustiku §-des 380–382 nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletusega ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohalikult omavalitsusüksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase 10 aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastada või jätnud võlgniku avalduse kohustustest vabastamiseks rahuldamata seetõttu, et võlgnik on pannud toime pankrotikuriteo;

4) võlgnik on viimase aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist või pärast seda tahtlikult või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, raisates vara või viivitades pankrotiavalduse esitamisega, kuigi tal ei olnud väljavaateid oma majandusliku olukorra paranemisele; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi. PankrS § 171 lg2 p2-5 loetletud asjaolusid, mis takistaksid võlgadest vabastamise menetluse algatamist ei ole ilmnenud. Seega leiab kohus, et võlgniku E.K. võlgadest vabastamise menetlus kuulub algatamisele. PankrS § 172 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb Pankrotiseaduse § 173 lg3 sätestatud makseid. Võlausaldajad otsustanud, et nõustuvad T.V.i usaldusisikuks nimetamisega võlgniku E.K. kohustustest vabastamise menetluses. Kohus on seisukohal, et põhjendatud on määrata võlgniku usaldusisikuks T.V.. Võlgnikul tuleb kogu võlgadest vabastamise perioodil juhinduda oma kohustuste täitmisel PankrS § 173 sätestatud kohustustest. Lähtudes eeltoodust ja tuginedes PankrS §§ 157 p 5, 163 ja 172 kinnitab kohus E.K. pankrotimenetluses lõpparuande, lõpetab pankrotimenetluse ja vabastab halduri tema ülesannete täitmisest ning algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse.

Helgi Vinni Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.