Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-08-89872
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht
Geete Lahi 03. detsember 2010.a, Narva kohtumaja
Kohtuasja number Kohtuasi
2-08-89872 Osaühingu ALMEDA KLIINIK hagi M Ž vastu osaniku osaühingust väljaarvamise nõudes
Menetlusosalised
Hageja Osaühing ALMEDA KLIINIK (registrikood 10292297), osanik I D (isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Sergei Politšev Kostja M Ž (isikukood XXX)
Asja lahendamise viis
Kirjalik menetlus
Menetlustoiming
Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine
2-08-89872 Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on Osaühingu ALMEDA KLIINIK hagi M Ž vastu osaniku osaühingust väljaarvamise nõudes. Hagi oli kohtule esitanud Osaühingu ALMEDA KLIINIK osanik N R. Viru Maakohus 03.12.2010.a määrusega lubas Osaühingu ALMEDA KLIINIK osanikul I D astuda menetlusse osaniku N R õigusjärglasena. 04.10.2010.a esitas I D lepinguline esindaja kohtule hagist loobumise avalduse. Avalduse kohaselt 15.09.2010.a võõrandas M Ž temale kuuluva osa OÜ-s Almeda Kliinik teisele osanikule I D. Seega puudub alus jätkata menetlust käesolevas tsiviilasjas. Hageja esindaja palub võtta hagist loobumine vastu ja lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Kostja M Ž ei ole menetluse lõpetamise avaldusele vastuväiteid esitanud. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.
Geete Lahi Kohtunik
2/2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.