Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Irma Külavee
Määruse tegemise aeg ja koht
03.12.2010, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere
Tsiviilasja number
2-10-57857
Tsiviilasi
Tamsalu Kalor AS hagi L S vastu võlgnevuse 9050.89 krooni nõudes Hagi menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Hagihind Kirjalik alik menetlus Kirj
Hageja: Tamsalu Kalor AS (reg.-kood 10246506), aadress: Ääsi 9, Tamsalu 46107, seaduslik esindaja Neeme Malva; e-post: [email protected] Kostja: L S (ik: xxxx), elukoht xxxx. 9050 krooni
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Tamsalu Kalor AS esitas 19.11.2010 Viru Maakohtule hagi L S vastu xxxx asuva korteri kommunaalteenuste eest tasumisel esineva võlgnevuse nõudes. TsMS § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. Kohus oma korraldava määrusega 25.11.2010 jättis TsMS § 340-1 lg 1 alusel hagiavalduse käiguta ning andis hagejale puuduste kõrvaldamise tähtaja.
Kohus leidis, et avalduses esinevad menetlusse võtmist takistavad puudused: hageja nõue ei ole selge ning lisatud dokumendid nõude asjaolusid ei tõenda. Kinnistusraamatu väljavõttest nähtuvalt ei ole kostja L S xxxx asuva eluruumi omanik (registriosa nr xxxx). Kinnistusraamatu andmetel on kinnisomand kantud registrisse 02.12.2005 ning omanikuks on keegi P H, kes on korteriomandi võõrandanud edasi uuele omanikule juba 14.12.2007 (kuid mitte kostjale). Kohus pidas vajalikuks, et hageja täpsustaks kohtule esitatud nõuet ja selle aluseks olevaid asjaolusid (ka õiguslikku põhistust) ning lisaks tõendavad dokumendid. Kohus määras TsMS § 3401 lõike 1 kohaldamisel avaldajale puuduste kõrvaldamise tähtajaks 7 päeva alates määruse kättesaamisest, hoiatades, et juhul, kui hageja ei kõrvalda kohtu määratud tähtpäevaks hagiavalduses esinenud puudusi, jätab kohus hagiavalduse menetlusse võtmata ja tagastab selle avaldajale vastavalt TsMS § 340-1 lg 2 sätestatule. Hageja on kohtumääruse hagi käiguta jätmisest kätte saanud 26.11.2010. Seega oli puuduste kõrvaldamise tähtpäevaks 02.11.2010. Vaatamata hoiatusele ei ole aga hageja kohtu korraldust täitnud ega hagiavalduses esinenud puudusi kohtu määratud tähtajaks kõrvaldanud. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole kohtu menetluses olnud. TsMS § 150 lg 1 p 2, kui avaldust menetlusse ei võeta, tagastatakse tasutud riigilõiv. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab kohus riigilõivu üksnes üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus juhindus määruse tegemisel TsMS §-de 372, 3401, 464-465 nõudeist. Kohtunik:
/allkiri/
Irma Külavee
Ärakiri õige Nooremreferent
Lea Herne
Kohtumäärus jõustus 21. detsembril 2010. a. Nooremreferent
Lea Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.