Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

OÜ FI

465 576,59 I järk

R OÜ 9 735,00 II järk

Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliamet 1 297 162,00 II järk

SÕAS 1 495,94 II järk

OÜ H 880 000,00 II järk

OÜ CF

4 349,72 II järk

T CT 1 035 000,00 II järk

OÜ FI

8 929,03 II järk

määrusega ja

23.02.2010.a. toimunud nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati nõudeid kogusummas 3 236 671,96 krooni. Kohus kinnitas jaotusettepaneku 12.08.2010.a. Pankrotivarasse on toimunud laekumisi kogusummas 188 026,66 krooni. Käesolevaks ajaks on OÜ U pankrotimenetluses saabunud olukord, kus võlgniku arvelduskontol on hoiustatud raha, mis tuleb PankrS § 153 lg-s 2 sätestatut silmas pidades välja maksta Üürileandjale, kes on kogu võlgniku omandis olnud vara suhtes ka pandipidajaks. 26.04.2010. a on Üürileandja pankrotihaldurile teatanud, et ta nõustub küll nimetatud raha arvel pankrotihaldurile tasu maksmisega PankrS § 651 lg-s 1 ette nähtud miinimummääras, kuid muude pankrotimenetluse kulude (iseäranis välja maksmata pankrotitoimkonna tasu ja muude sissenõudmiskulude) katmist võlgniku arvelduskontol hoiustatud raha arvel ei pea Üürileandja võimalikuks. Võttes arvesse eeltoodut, on pankrotihaldur seisukohal, et OÜ U pankrotimenetluse jätkamine ei ole ilma võlausaldajate täiendava finantseeringuta võimalik ning pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti välja kuulutamist. PankrS § 158 lg 1 kohaselt peab haldur kohtule viivitamatult teatama kui massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks ei jätku pankrotivara ning esitama aruande. PankrS § 158 lg 4 kohaselt lõpetab kohus pärast haldurilt aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega ning PankrS § 158 lg 1 kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. OÜ U (pankrotis) haldur on koostanud ning esitanud aruande kohtule, kuna OÜ-l U (pankrotis) rahalised vahendid pankrotimenetluse lõpuleviimiseks ja võlausaldajate nõuete väljamaksmiseks puuduvad. PankrS § 158 lg 4 järgi pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Võlgniku pankrotimenetluses on võlausaldajate nõudeid tunnustatud kogusummas 3 236 671,96 EEK. Esimeses (I) rahuldamisjärgus tunnustatud nõuete kogusuurus on 514 026,59 EEK ning teises (II) rahuldamisjärgus tunnustatud nõuete kogusuurus on 2 722 645,10 EEK. Võlausaldajale OÜ FI (pandipidajale) on käesoleva taotluse esitamise ajal välja maksmata 465 576,59 EEK. Teistele võlausaldajatele, kelle nõue on tunnustatud teises (II) rahuldamisjärgus, väljamakseid tehtud ei ole ning seetõttu on välja maksmata 2 722 645,10 EEK. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Võlgniku omandis oli pankrotiavalduse esitamise seisuga põhivara, mis koosnes Tallinnas, F ärikeskuses asunud

restorani sisustusest ja köögiseadmetest. Pankrotiavalduse kohaselt oli materiaalse põhivara bilansiliseks väärtuseks 3 543 560,81 EEK, mille kohta on võlgnik esitanud ajutisele pankrotihaldurile koondnimekirja koos selle koostamise aluseks olevate hinnapakkumiste ja arvetega. Kuivõrd võlgnik tegutses üüritud äripinnal, oli nimetatud vara koormatud üürileandja pandiõigusega OÜ FI kasuks. Võlgniku arvelduskontol SEB Pangas on käesoleva taotluse esitamise seisuga 55 926,93 EEK ning võlgniku arvelduskontol Swedbank’is on 0,00 EEK (null krooni). Kokku on võlgniku arvelduskontodel 55 926,93 EEK. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta Võlgniku masskohustuste suuruseks on koos käibemaksuga kokku 43 188,56 EEK, mis seonduvad pankrotivara demonteerimise, kolimise ja hoiustamisega. Kulutuste tegemine on kooskõlastatud kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis elektroonilisi sidevahendeis kasutades pankrotitoimkonnaga ning pandipidajaga. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: Harju Maakohus on kinnitanud 12.08.2010. a määrusega jaotusettepaneku. Jaotusettepaneku alusel on OÜ-le FI, kelle nõue on osaliselt tunnistatud esimeses (I) rahuldamisjärgus, välja makstud 48 450,00 EEK. Teistele võlausaldajatele, kelle nõue on tunnustatud teises (II) rahuldamisjärgus, väljamakseid tehtud ei ole. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta: OÜ U pankrotimenetluses oli kogu võlgniku vara koormatud üürileandja pandiõigusega OÜ FI kasuks. Võlgniku vara müügist laekus kokku 188 026,66 EEK, millele lisandub käibemaks 20% (kakskümmend protsenti), kokku 225 632 EEK. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistele isikutelt saadaoleva vara kohta: Taotluse esitamise seisuga müümata pankrotivara ei ole. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada: Pankrotihaldur ei ole käesolevas pankrotimenetluses esitanud hagisid kolmandate isikute vastu ega osalenud ka võlgniku nimel kohtumenetlustes. Võttes arvesse, et ainus võlasusaldaja, kellele võiks teha kolmandate isikute vastu nõuete esitamisel ning nende rahuldamisel väljamakseid, on keeldunud hagi esitamisega seonduvate kulude finantseerimisest, haldur tulevikus hagisid esitada ei kavatse. PankrS § 158 lg 5 järgi kohus ei lõpeta pankrotimenetlust raugemise tõttu enne käesoleva seaduse § 86 sätestatud vande andmist, kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma ja vande võtmine on võimalik. Võlgniku juhatuse liige andis vande kooskõlas PankrS § 86 lg 2 06.11.2009. a. Haldur on tuvastanud, et võlgniku maksejõuetust ei ole põhjustanud pankrotikuritegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. Pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetuse tekkimine seotud eelkõige üldise majanduslangusega. Haldur on tuvastanud, et võlgniku bilansis on kajastatud D AS-ilt (registrikood XXX, asukoht XXX) 20.04.2007. a ostetud jäämasin DP50, käibemaksuta soetamismaksumuses 21 232,00 EEK ning 30.05.2007. a ostetud sahtlitega külmtöölaud Dieta Serve RFD126, käibemaksuta soetamismaksumuses 28 130,00 EEK. Kokku moodustab ostetud seadmete käibemaksuta soetamismaksumus 49 362,00 EEK. Eelnimetatud seadmeid ei ole pankrotihaldurile üle antud, samuti ei ole Võlgniku juhatuse liige andnud selgitusi selle kohta, kus seadmed asuvad. Seetõttu leiab pankrotihaldur, et esineb rahalise nõude esitamise võimalus võlgniku juhatuse liikme vastu. Pankrs § 158 lg 6 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Käesolevaks hetkeks ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule

valmisolekut tasuda pankrotimenetluse kulud. Eeltoodu alusel kuulub pankrotihalduri taotlus rahuldamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele seoses raugemisega. PankrS 65 kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 150 lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Käesolevas pankrotimenetluses on pankrotihaldur võõrandanud võlgniku vara, mille realiseerimisväärtus on kokku 188 026,66 EEK, millele lisandub, kokku 225 632 EEK. Pankrotihaldur palub määrata tema tasu suuruseks kokku 38 203,85 EEK. Lisaks eespool käsitletule palub pankrotihaldur kinnitada tema poolt tehtud vajalikud kulutused summas 633,50 EEK. Eespool nimetatud kulutused on kantud pankrotimenetluse jooksul pankrotivara arvel. Kohus määrab haldurile tasu summas 38 203,85 krooni ning tehtud vajalike kulutuste katteks 633,50 krooni Kohus kinnitab pankrotimenetlusega seotud massikohustused ja väljamaksed kokku summas 43 188,56 krooni (s.h. käibemaks).

Karin Sonntak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.