Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 02.12.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-10-7517/14
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 02.12.2010
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 899

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Viivi Villemson

Määruse tegemise aeg ja koht

2. detsember 2010.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-7517

Tsiviilasi

AS-i GA avaldus väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlausaldaja AS GA (endise registrikood XXX, asukoht XXX)

Osaühingu

DI

ärinimega

pankroti AS

GF,

Võlausaldaja lepinguline esindaja Matti L Võlgnik Osaühing DI(registrikood XXX asukoht XXX) Võlgniku seaduslik esindaja juhatuse liige HL Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada AS-i GA ja Osaühingu DI vahel sõlmitud kompromiss: 1.1 Pooled on kokku leppinud, et Osaühing DI tasub AS-ile GA Lepingust ja Lepingu lisast nr 1 tuleneva põhinõude summas 1 000 000 (üks miljon) Eesti krooni ja intressi summas 117 160 (ükssada seitseteist tuhat ükssada kuuskümmend) Eesti krooni, kokku summas 1 117 160 (üks miljon ükssada seitseteist tuhat ükssada kuuskümmend) Eesti krooni 1. novembriks 2011. 1.2 Pooled on kokku leppinud, et kompromissi punktis 1.1 nimetatud summa tasumisega loetakse Osaühingu DI Lepingust ja Lepingu lisast 1 tulenevad kohustused AS-i GA ees pankrotiavalduse aluseks olevas osas lõppenuks. AS GA kinnitab, et tal puudub pärast kompromissi punktis 1.1 nimetatud summa tasumist osaühingu DI vastu nõue pankrotiavalduse aluseks olevas osas. 1.3 AS GA avaldab ja kinnitab, et ta ei ole kompromissi punktis 1.1 nimetatud nõuet Osaühingu DI vastu ei osaliselt ega tervikuna käsutanud, sealhulgas mitte loovutanud, ning ühelgi kolmandal isikul ei ole tekkinud vastavate nõuete või nendega seonduvate võimalike nõuete suhtes mistahes õigusi. 1.4 Pooled avaldavad ja kinnitavad, et nende poolt tsiviilasjas nr 2-10-7517 kantud

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

3.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada seoses kompromissi sõlmimisega GILD AR fondile pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 3 000 (kolm tuhat) krooni arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Edasikaebamise kord Kohtuäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4. Asjaolud AS GA (endise ärinimega AS GF) esitas 15.02.2010 avalduse Osaühingu DI pankroti väljakuulutamiseks. 26.11.2010 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Võlausaldaja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust GILD AR arvelduskontole. Poolte kompromiss Pooled lepivad kokku, et Osaühing DI tasub AS-ile GA Lepingust ja Lepingu lisast nr 1 tuleneva põhinõude summas 1 000 000 Eesti krooni ja intressi summas 117 160Eesti krooni, kokku summas 1 117 160 Eesti krooni 1. novembriks 2011. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi punktis 1 nimetatud summa tasumisega loetakse Osaühingu DI Lepingust ja Lepingu lisast 1 tulenevad kohustused AS-i GA ees pankrotiavalduse aluseks olevas osas lõppenuks. AS GA kinnitab, et tal puudub pärast kompromissi punktis 1 nimetatud summa tasumist osaühingu DI vastu nõue pankrotiavalduse aluseks olevas osas. AS GA avaldab ja kinnitab, et ta ei ole kompromissi punktis 1 nimetatud nõuet Osaühingu DI vastu ei osaliselt ega tervikuna käsutanud, sealhulgas mitte loovutanud, ning ühelgi kolmandal isikul ei ole tekkinud vastavate nõuete või nendega seonduvate võimalike nõuete suhtes mistahes õigusi. Pooled avaldavad ja kinnitavad, et nende poolt tsiviilasjas nr 2-10-7517 kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda ning, et pooled kohustuvad mitte esitama teineteise vastu mistahes nõudeid tsiviilasjas nr 2-10-7517 kantud menetluskulude (sh õigusabikulude) hüvitamiseks. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas kompromissis märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale.

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Võlausaldaja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust GILD AR . Avalduse esitamisel tasus GILD AR võlausaldaja eest 15.02.2010 riigilõivu 6 000 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole 221023778606 viitenumbriga 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt võlausaldaja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada GILD AR pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 3 000 krooni. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.