Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
02.detsember 2010.a. Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-17253
Tsiviilasi
Swedbank AS hagi E S vastu 51 636.46 krooni võla ja lisanduva viivise nõudes
Menetlusosalised, esindajad
Swedbank AS, reg.kood 10060701, asukoht esindaja Silva Kark järgi Jõhvi, Rakvere 5
E S, isikukood xxxx, elukoht xxxx Kirjalik menetlus Hagi hind 51 636.46 krooni
hagi rahuldada õigeksvõtul põhinevalt
Välja mõista E S`alt 51 636.46 /viiskümmend üks tuhat kuussada kolmkümmend kuus 46/ krooni põhivõla ja kõrvalnõuete katteks Swedbank AS kasuks. Välja mõista E S`alt viivis VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras alates 05.10.2010 kuni põhinõude42 767.67 krooni- kohase täitmiseni hageja kasuks. Välja mõista E S`alt hageja menetluskulude katteks 3750 /kolm tuhat seitsesada viiskümmend/ krooni ja viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras AS Swedbank kasuks. Tagastada AS-le Swedbank 3750 /kolm tuhat seitsesada viiskümmend / krooni arvelduskontole nr. 227000000016 (selgitusega- Swedbank hagi E S vastu, maksekorraldus 05.10.2010 osaline tagastamine) Kohtute Raamatupidamiskeskuse vahendusel.
Jätta kostja menetluskulud tema enda kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele apellatsioonkaebuse esitamise õigusest on pooled loobunud. Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel 13.07.2009 sõlmitud laenuleping summas 44 088.97 krooni, intressiga 26% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 25.06.2014. Lepingu nõuetekohast täitmist kostja taganud ei ole ja sellest tulenevalt on hageja lepingu lõpetanud. Kokku oli võlgnetav summa hagi esitamise seisuga 05.10.2010 summas 51 636.46 krooni, millest põhivõlg moodustab 42 767.67 krooni ja millele lisaks hageja soovib kostjalt välja mõista ka lisanduva viivise ja menetluskulud. Menetluse käigus on hageja kinnitanud, et loobub edasikabeõiusest, kui kostja samaväärselt seda teeb ja sel juhul taotleb hageja menetluskulude katteks tasutud riigilõivust kostjalt välja mõista pool summast ja hagejale teise poole tagastamist riigieelarvest. Kostja vastuväited Kostja on esitanud kirjaliku vastuse 22.10.2010 ja ta võttis hagi õigeks, kuid soovis võimalusel ka kompromissi. Vastuseks hageja seisukohale kompromissi tingimuste osas, on kostja nõustunud hageja tingimustega, sealhulgas ka sellega, et ta loobub otsuse vaidlustamisest. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Pooled on esitanud kohtule kinnituse lahendada asi õigeksvõtul põhineva otsusega ja kinnituse, et pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. TsMS § 150 lg 2 p 3 kohaselt kuulub hagejale tagastamisele pool tasutud riigilõivust, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. TsMS § 174’ lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral kindlaks määrata õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskuluks, mis on seotud menetlusega, on hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 7500 krooni . Kostja ei ole oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja on hagile esitatud vastuses seda ka tunnistanud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele.
VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. Õigeksvõtul rajaneva otsuse võib TsMS § 444 lg.1 alusel esitada kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud kirjalike tõenditega. Hageja on oma menetluskulude nimekirja esitanud koos hagiavaldusega. Kostja ei ole oma kirjalikus vastuses menetluskulusid märkinud. Hageja poolt hagimenetluse katteks tasutud riigilõivust 7500 krooni hüvitab kostja 3750 krooni ning 3750 krooni kuulub TsMS § 150 lg.2 p.3 alusel hagejale tagastamisele Kohtute Raamatupidamiskeskuse vahendusel. TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehtud. Kohtunik:
/allkiri/
Marika Leimann
Ärakiri õige Nooremreferent
Tea Toming
Kohtuotsus jõustus 02.detsembril 2010.a. Nooremreferent
Tea Toming
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.