2-10-9212
Määruse tegemise aeg ja koht
02. detsember 2010. a, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Olev Mihkelson
Kohtuasi
V. A.`i hagi Välisvõrkude Ehitus OÜ vastu töövaidluses
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlustoiming
Hagi läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised
Hageja:
V. A. ( IK xxx, elukoht: xxx)
Kostja:
Välisvõrkude 10716774)
Kostja seaduslik esindaja:
pankrotihaldur Urmas Tross e-post: [email protected]
Ehitus
OÜ
(
RK
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest.
Viru Maakohtu menetluses on V. A.i hagi Välisvõrkude Ehitus OÜ vastu töövaidluses. 04.03.2010 võttis Viru Maakohus tsiviilasja menetlusse. Hageja tugineb nõudes töölepingu ülesütlemiseavalduse esitamata jätmise eest hüvitist summas 19 540 krooni. Alates 14.05.2010 on kostja Välisvõrkude Ehitus OÜ õigusjärglane OÜ Profftel. Võlausaldaja esitas Harju Maakohtule avalduse OÜ Profftel vastu pankroti väljakuulutamise nõudes. Harju Maakohtu 14.07.2010.a. määrusega edastati tsiviilasi kohtualluvuse järgi Viru Maakohtule. Viru Maakohus nimetas 03.09.2010.a. kohtumäärusega Profftel OÜ-le ajutise pankrotihalduri ja määras tsiviilasja istungile. Viru Maakohus nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Tarmo Villman`i. Kohtumäärus on jõustunud. Viru Maakohtu 10.novembri 2010 kohtumäärusega kuulutati välja OÜ Profftel pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Urmas Tross.
Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Sama paragrahvi 3. lõike kohaselt kohus taastab hageja avalduse alusel PankrS § 43 lg 2 sätestatud juhul lõpetatud menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotimääruse tühistanud ja on jõustunud määrus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul (lisaks TsMS § 423 lg 1 ja lg 2 sätestatule) seaduses nimetatud juhul. Kohus jätab hagi läbi vaatamata PankrS § 43 lg 2 ja TsMS § 423 lg 3 alusel.
Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.