lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-39734/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 30.11.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-39734/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.11.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
450
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Mai Grauberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

30.11. 2010.a. Tallinnas

Tsiviilasja number

2-10-39734

Tsiviilasi

Swedbank AS-i hagi MTÜ vastu võlgnevuse nõudes.

Tsivilasja hind

3 120,50 krooni

Menetlusosalised

Hageja: Swedbank AS Hageja volitatud esindaja Silva K (xxx);

Menetluse liik

Kostja: MTÜ (registrikood xxx, asukoht xxx; registrijärgne asukoht xxx). Lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada
2.Välja mõista MTÜ-lt Swedbank AS-i kasuks võlgnevus kokku 5 625,94 krooni, millest põhivõlgnevus 3 120,50 krooni, intress 3,12 krooni, viivis 2 452,32 krooni ja menetlustasu 50 krooni.
3.Välja mõista MTÜ-lt Swedbank AS-i kasuks viivis 0,2% päevas põhinõudelt, s.o 3 120,50 kroonilt alates 13.08.2010.a. kuni põhinõude täieliku tasumiseni.
4.Välja mõista MTÜ-lt Swedbank AS-i kasuks menetluskulu summas kokku 1 000 krooni, s.o hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1 000 krooni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.
Jätta rahuldamata hageja taotlus välja mõista kostjalt maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 750 krooni, kuivõrd kohtule ei ole esitatud tõendit selle tasumise kohta.
6.Välja mõista MTÜ-lt Swedbank AS-i kasuks viivis protsendina hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.
7.Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Otsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust. Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebust. Apellatsioonitähtaeg on 30 päeva arvates otsuse kättetoimetamisest kuid mitte hiljem kui 5 kuud avalikult teatavakstegemisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse

üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus tuleb sellisel juhul esitada otse Tallinna ringkonnakohtule asukohaga Pärnu mnt. 7 Tallinn. Apellatsioonkaebuse võib kohus lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta kohtuistungi pidamist. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist Kohtu põhjendused Swedbank AS esitas 13.08.2010.a. hagi MTÜ vastu võlgnevuse nõudes. 15.11.2010.a. esitas kostja seisukoha, mille kohaselt on ettevalmistamisel MTÜ lõpetamine. Sisulist vastust kostja hagiavaldusele kohtu määratud ajaks ei esitanud. Pärast otsuse aja teatamist tunnistas kostja kirjalikus avalduses hagi. TsMS § 405 lg 1 p 10 alusel on kuulub otsus tagatiseta viivitamatule täitmisele.

Mai Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja