Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Eesti Vabariigi nimel Ärakiri Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Otsuse tegemise aeg ja koht

30.11.2010.a. Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-7689

Tsiviilasi

Swedbank AS hagi T V vastu 6 548,71 krooni ja lisanduva viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Swedbank AS (reg.kood 10060701, asukoht: Liivalaia 8; 15040; Tallinn) volitatud esindaja: Silva Kark - Rakvere 5, Jõhvi linn Kostja: T V (isikukood xxxx elukoht xxxxx) kostja esindaja: M V 5 735,76 krooni

Tsiviilasja hind Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

Hagi rahuldada täielikult.

Välja mõista T V`lt Swedbank AS kasuks võlgnevuse katteks 6 548,71 (kuus tuhat viissada nelikümmend kaheksa krooni 71 senti). Välja mõista T V`lt Swedbank AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt (5 735,76 krooni) alates 28.08.2010.a. kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas). Menetluskulud jätta täies ulatuses T V kanda. Välja mõista T V`lt Swedbank AS kasuks menetluskulu 1 200.krooni).

(üks tuhat kakssada

Välja mõista T V`lt Swedbank AS kasuks viivis menetluskuludelt (1 200.- krooni) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras. Edasikaebamise kord: Kohtuotsusele on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil, siis lahendatakse asi kirjalikus menetluses.

Hageja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud: 27.08.2010.a. Viru Maakohtule esitatud hagiavalduses palub hageja kostjalt püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu järgse võlgnevuse - summas 6 548,71 krooni väljamõistmist. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista viivis protsendina põhinõudelt (5 735,76 krooni) alates 28.08.2010.a. kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas). Püsimaksega krediitkaardi kasutamise leping nr. 06-056085-EG oli sõlmitud 21.11.2007.a. Hageja on avaldanud soovi lahendada asi kirjalikus menetluses. Kostja vastus: Kostja esindaja M V on kohtule teatanud, et tunnistab hagi täies ulatuses ja on nõus kirjaliku menetlusega. Kohtu otsuse põhjendused: Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kostja on kirjalikus vastuses hagi tunnistanud. Pooled on nõustunud asja lahendamisega kirjalikus menetluses. TsMS § 444 lg. 4 kohaselt esitatakse õigeksvõtul põhineva kohtuotsuse kirjeldav osa lihtsustatud vormis. Hagiavalduses toodud asjaoludel on hagi õiguslikult põhjendatud. VÕS §§ 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 p 1 alusel võib võlgniku poolt kohustise rikkumise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist. VÕS § 113 tulenevalt võib võlausaldaja võlgnikult tema poolt kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Maakohus lähtus eeltoodust ja juhindus TsMS § 162 lg. 1; 403; 442; 444 lg 4. Kohtunik: